Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207188
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218207188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: Q. M. I., X., IČO: XX XXX XXX,

so sídlom v I., S. č. 6, zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska
č. 5, proti žalovanej: O. V., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v I., B. o zaplatenie 60,60 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo
sumy 60,60 eur ročne od 15.09.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 08.08.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 60,60 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej istiny od 15.09.2017 do zaplatenia,
poštovného vo výške 2 eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca nárok odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe
zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 0,60 eura

a sankčnú úhradu (prirážku) k cestovnému v sume 60 eur za cestovanie dňa 14.09.2017 prostriedkom
mestskej hromadnej dopravy (linka č. 7) bez platného cestovného lístka.

3. Žalovanej boli žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenia ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe
doručené dňa 24.03.2021 v súlade s § 116 ods. 2 CSP. Žalovaná sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.

4.Súdrozhodolvovecibeznariadeniapojednávaniavsúlades§177ods.2písm.a/zákonač.160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pričom rozsudok bol verejne vyhlásený 28.04.2021
s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Z hlásenia žalobcu, ktorý je prevádzkovateľom mestskej hromadnej dopravy (ďalej aj „MHD“) v
I., o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* vyplynulo, že žalovaná cestovala dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hod. električkou č. X bez cestovného lístka, preto jej bola uložená povinnosť
uhradiť cestovné vo výške X,XX eur a sankčnú úhradu vo výške XX eur za cestovanie bez cestovného

lístka, ktorú na mieste nezaplatila.

X. Podľa § 760 L. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. M.§ 772 veta prvá L. zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. D. B. a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo
dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu (žalobcu) na uzavretie zmluvy

o preprave osôb. J. uzatvára H. o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla B.. C. do vozidla
B. vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v M. poriadku
žalobcu.

X. Podľa ust. § 8 ods. X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom do XX.XX.XXXX,

ak z tarify cestovného alebo prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je
splatné pred uskutočnením prepravy.

X. Podľa ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom do
XX.XX.XXXX, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového
vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady,

je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo
preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a
cestovného.Akcestujúcineuhradínamiestecestovnéaprirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšej
stanici alebo zastávke. M. je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v

prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného
cestovného.

X. Podľa M. poriadku žalobcu, ktorého súčasťou je D. pre mestskú hromadnú dopravu v I., hodnota
základného cestovného zodpovedala sume X,XX eur a sankčná úhrada sume XX eur.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná cestovala dňa XX.XX.XXXX o
XX:XX hod. dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) bez platného cestovného lístka, a preto je
povinná uhradiť žalobcovi cestovné a prirážku k cestovnému, a to v celkovej výške XX,XX eura. M. súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške XX,XX eur.

XX. Podľa § 121 ods. X L. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 ods. X L. zákonníka v spojení s ust. §3 C.

vlády SR č. XX/XXXX Z.z. M. žalovanej zaplatiť žalobcovi cestovné a prirážku k cestovnému vznikla dňa
XX.XX.XXXX. D. žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou cestovného a prirážky k cestovnému dňa
XX.XX.XXXX. M. súd po zistení, že zákonná výška úrokov z omeškania v deň omeškania žalovanej s
úhradou dlhu bola vo výške X % ročne, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť úroky z omeškania vo výške
5% z dlžnej sumy (XX,XX eur) ročne od XX.XX.XXXX až do zaplatenia.

XX. Žalobca sa žalobou domáhal tiež zaplatenia nákladov spojených s uplatnenou pohľadávkou, a to
poštovného za zaslanie upomienky vo výške X eur. H. však žiadnym spôsobom nepreukázal zaslanie
upomienky a teda ani vynaloženie týchto nákladov. O. preto žalobu v časti X,- eur zamietol.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X J. v spojení s § 255 J.
vychádzajúc zo záveru, že v konaní bol vo svojej podstate (okrem nepatrnej časti príslušenstva -
zamietnutépoštovnévsumeX,-eur)žalobcaplneprocesneúspešný.M.žalobcovinároknanáhradutrov
konania vznikol v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).