Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220011263
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220011263.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19. 7. 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obž. N. T., nar. XX. X. XXXX v
X. a konateľom poškodenej spol. Z., X., s.r.o., W. č. X, X., IČO: XX XXX XXX Ing. H. T., O.. a z a s t
a v u j e trestné stíhanie vedené proti obž. N. T. pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1

písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že
v X. na doposiaľ neznámom mieste, potom ako obchodné spoločnosti Z. X., s.r.o., ako predávajúci a
N.., ako kupujúci uzavreli dňa 27. 5. 2014 rámcovú kúpnu zmluvu č. XXXX/XXX, ktorej predmetom bola
dodávka tepelnoizolačného, hydroizolačného a stavebného materiálu, boli obchodnou spoločnosťou Z.
X. , s.r.o. za dodaný tovar vystavené faktúry, a to:
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 19. 11. 2014 na sumu 10 669,93 eur, splatná dňa 18. 1. 2015

- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 27. 11. 2014 na sumu 1 201,58 eur, splatná dňa 27. 1. 2015
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 2. 12. 2014 na sumu 937,38 eur, splatná dňa 31. 1. 2015
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 4. 12. 2014 na sumu 3 965,33 eur, splatná dňa 2. 2. 2015
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 8. 12. 2014 na sumu 6 910,52 eur, splatná dňa 6. 2. 2015
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 9. 12. 2014 na sumu 2 448,00 eur, splatná dňa 7. 2. 2015

- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 18. 12. 2014 na sumu 3 131,92 eur, splatná dňa 16. 2. 2015
- faktúra č. XXXXXXX zo dňa 21. 1. 2015 na sumu 84,53 eur, splatná dňa 22. 3. 2015,

ktoré obchodná spoločnosť N. Z. s.r.o. v čase splatnosti neuhradila a svoj záväzok tým nesplnila, na
základe čoho bol následne v zmysle bodu 5.4. rámcovej kúpnej zmluvy č. XXXX/XXX obvinený N. T.
ako fyzická osoba a ručiteľ vyzvaný na plnenie predmetného záväzku, z ktorého uhradil len časť vo

výške 6 669,93 eur a zvyšnú časť záväzku vo výške 22 679,26 eur neuhradil, ale na Okresnom úrade
X., katastrálnom odbore, so sídlom v X., H. W. XX podal:
- dňa 26. 4. 2017 na podklade kúpnej zmluvy zo dňa 25. 4. 2017 návrh na vklad vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX nachádzajúcich sa v katastrálnom území U.,
obec X. - U., okres X. Z. v prospech bývalej manželky F. T., nar. XX. X. XXXX
- dňa 3. 5. 2017 na podklade kúpnej zmluvy zo dňa 25. 4. 2017 návrh na vklad vlastníckeho práva

k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX v katastrálnom území H. J., obec X. - H.,
okres X. Z. v prospech družky J. H., nar. XX. X. XXXX,

na základe čoho previedol svoj jediný majetok na svoje blízke osoby, z ktorého by mohla obchodná
spoločnosť Z. X., s.r.o., ako veriteľ uspokojiť svoje splatné pohľadávky a súčasne zatajil príjem získaný
z predaja tohto majetku v celkovej výške 122 000,00 eur, čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej

spoločnosti Z. X. s.r.o., so sídlom v X., W. X, Z.: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 22 679,26 eur.

Zmier zahŕňa výšku nahradenej škody 10 000,00 (desaťtisíc) eur zo strany obžalovaného poškodenej
spoločnosti Z. X., s.r.o. a peňažnú sumu 300,00 (tristo) eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu
obetí trestných činov podľa osobitného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. 10. 2020 podal prokurátor na obž. N. T. obžalobu pre prečin poškodzovania veriteľa podľa §
239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Súd nariadil vo veci hlavné pojednávanie na deň 3. 6. 2021, na ktorom obžalovaný a konateľ poškodenej
spoločnosti prejavili vôľu o uzatvoriť zmier.

Hlavné pojednávanie preto bolo odročené a vec bola predložená na prejednanie podmienok zmieru

probačnej a mediačnej úradníčke súdu.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovenia §
221 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktoréhohornáhranica neprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasom obvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za postačujúci.

Obž. N. T. vyhlásil, že spáchal skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania veriteľa podľa §
239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, súd nemá pochybnosť, že toto vyhlásenie vykonal
slobodne, vážne a určito.

Pretože ku dňu prejednania podmienok zmieru obžalovaný už medzičasom uhradil časť škody, zástupca

poškodenej spoločnosti si nárokoval z titulu jej náhrady iba sumu 10 000,00 eur a tá bola pripísaná na
účet spol. Z. X., s.r.o. dňa 7. 7. 2021.

Pokiaľ ide o peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov súd ju ustálil
na výšku 300,00 eur, ktorú považuje za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a osobným

a majetkovým pomerom obžalovaného. Uvedená čiastka bola zložená na účet súdu v dvoch platbách
dňa 7. 7. 2021 a dňa 19. 7. 2021.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o schválení zmieru medzi obž. N.om T.m a konateľom
poškodenej spol. Z. X., s.r.o. a zastavil trestné stíhanie, pretože tento spôsob rozhodnutia považuje za

postačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice II.