Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200611
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421200611.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: 1/ F., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D.,
nar. XX.XX.XXXX a 3/ P., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u matky, deti rodičov - matka: T. B., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. P. XXXX/XX, R. B., t.č. bytom M. W. XXXX/XX, R. B. a otec: L.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, R. B., maloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Dolný Kubín na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Matka T. B., nar. XX.XX.XXXX a otec L. R., nar. XX.XX.XXXX, sú povinní odovzdať maloletú F. R., nar.
XX.XX.XXXX, maloletého D. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. R., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
Centra pre deti a rodinu Dom Charitas Svätej Kláry, Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, a to na dobu
6 mesiacov od umiestnenia detí do uvedeného zariadenia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, Okresnému súd Dolný Kubín doručeným dňa 12.05.2021, podal navrhovateľ - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 a
2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z.
o rodine (ďalej len „ZoR“). Neodkladným opatrením navrhol nariadiť rodičom maloletých detí, aby za
súčinnosti navrhovateľa, odovzdali maloletú F., D. a P. do Centra pre deti a rodinu Domu Charitas Svätej

Kláry v Liptovskom Mikuláši (ďalej len „CDR“).
2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rodinu maloletých detí eviduje od 29.06.2020, pričom za
toto obdobie boli navrhovateľovi doručené tri podnety na nedostatočnú starostlivosť o maloleté deti.
Otec detí v súčasnosti podstupuje ústavné protitoxikomanické liečenie v centre pre liečbu drogových
závislostí v Šútove, ktorú by mal ukončiť v polovici mája 2021. Otec detí poukazuje na to, že matka detí
požíva omamné látky (marihuana a pervitín). Matka na naliehanie navrhovateľa pravidelne navštevuje

psychiatrickú ambulanciu v Dolnom Kubíne, najbližšiu kontrolu bude mať 20.05.2021. Pri šetreniach
navrhovateľa v domácnosti matky boli nájdení cudzí muži, ktorí majú údajne požívať a distribuovať
omamné látky, pričom matka detí má byť často tak výrazne pod vplyvom omamných látok, že nedokáže
zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o deti a tieto sú potom odkázané samé na seba. Maloletá P. bola
pri šetreniach nájdená celkom nahá. Navrhovateľ tiež trval na tom, aby matka s maloletou F. a D.
navštevovalipsychológa,čovšakdodnesnebolorealizované.Utýchtodetíbolazaznamenanázhoršená

školská dochádza aj príprava na vyučovanie. Spôsob života matky nie je podľa navrhovateľa prípustný
prezdravýfyzickýapsychickývývindetí.PočaspobytuvCDRbysatakdeťommohlaposkytnúťodborná
pomoc zameraná na prežívanie stresových situácií, ktorým sú vystavované. Rodičia by počas tohto
obdobia mali čas na to, aby si upravili svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby sa u nich deti cítili
bezpečne a zdravo. Ohľadom starostlivosti o deti boli oslovení aj ich starí rodičia, títo však starostlivosť
o ne odmietli. Situácia na strane maloletých detí bola vyhodnotená na vysokú mieru ohrozenia.

3. Spolu s návrhom predložil navrhovateľ podnet zo dňa 29.06.2020 od starých rodičov maloletých detí,
ktorí vyjadrili obavu o deti a podozrenie, že rodičia požívajú často omamné látky. Predložil aj podnet zodňa 26.08.2020 od anonymného podávateľa na prešetrenie rodiny, s podozrením že matka sa o deti
dôkladne nestará, tieto bývajú často samé doma a hladné. Rovnako predložil záznam odboru sociálnych
vecí a rodiny Mesta Dolný Kubín, podľa ktorého prišiel anonymný podnet. Z podnetu vyplýva, že v

domácnosti matky sa začali združovať rôzni muži a závislí ľudia, pričom matka je často tak výrazne
pod vplyvom, že nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o deti. Tiež predložil správu o tom,
že rodičia detí odmietli odborné poradenstvo prostredníctvom referátu poradensko-psychologických
služieb, pričom matka uviedla, že poradenstvo by chcela absolvovať u klinickej psychologičky Mgr.
D.. Navrhovateľ ďalej predložil záznam zo 05.03.2021, kedy navrhovateľa kontaktoval otec detí. Tento

uviedol, že sa nachádza na protitoxikomanickom liečení v Šútove, pravdepodobne do 30.06.2021. Chce
sa vyliečiť a potom žiadať o zverenie detí do svojej osobnej starostlivosti. Uviedol, že matka mu nateraz
nechce umožniť ani telefonický kontakt s deťmi. Tiež uviedol, že matka sa schádza s viacerými mužmi,
býva pod vplyvom návykových látok.
4. Navrhovateľ tiež predložil záznamy z vykonania terénnej sociálnej práce v domácnosti matky detí.
Dňa 18.03.2021 išlo o neohlásenú návštevu, v domácnosti bol neporiadok, maloletá P. behala po byte

nahá, deti boli doma samé, matka bola u susedy na káve. V súvislosti s navrhovanou psychologickou
pomocou matka tvrdila, že jej deti psychológa nepotrebujú a ona sa so psychologičkou nepohodla
kvôli termínu. Tiež bolo zistené, že matka navštívila psychiatrickú ambulanciu dňa 09.03.2021 a
najbližšie má ambulanciu kontaktovať v apríli 2021. Matke bol odobratý moč, bol v poriadku, nebola pod
vplyvom návykových látok. Ďalšia neohlásená návšteva bola dňa 15.04.2021, kedy bol okrem rodiny

v domácnosti prítomný aj údajný kolega matky detí. Maloletá F., ktorá mala mať v tom čase dištančné
vzdelávania bola podľa tvrdenia matky od rána u starých rodičov. Matka tiež prisľúbila, že ešte v ten
deň navštívi psychiatrickú ambulanciu. Matka tiež uviedla, že so psychológom sa ešte neskontaktovala.
Matka bola upozornená na to, že pokiaľ sa predložené podnety potvrdia, navrhovateľ zváži podanie
návrhu na vyňatie detí z biologickej rodiny. Nasledujúca návšteva bola dňa 22.04.2021, napriek žiadosti

navrhovateľanebolmaloletýD.doma,aleustarýchrodičov.Vdomácnosti,vdetskejizbe,bolajneznámy
muž, maloletá P. bola opäť nahá. Po upozornení matky na uloženie výchovného opatrenia, začala na
pracovníčky kričať a tieto museli návštevu ukončiť. Dňa 03.05.2021 bola vykonaná návšteva v liečebni
v Šútove, kde bolo zistené, že otec deti sa v zariadení správa veľmi dobre, terapií sa riadne zúčastňuje.
Pracovníčka zariadenia, ktorá pozná aj matku detí a ich rodinné prostredie uviedla, že matka má s

omamnými látkami problém už od dospievania, túto skutočnosť vie maskovať. Otec detí sa v zariadení
lieči zo závislosti a z depresií. Matka mu v kontakte s deťmi bráni, sama sa o deti nevie riadne postarať,
je závislá, vyhľadáva mužskú spoločnosť a deti necháva doma samé odkázané na seba. Súhlasil s
návrhom umiestniť deti dočasne k starým rodičom, s tým že chce byť s deťmi v styku. Zo správ Základnej
školy Janka Matúšku v Dolnom Kubíne vyplýva, že maloletý D. sa nepravidelne zúčastňuje on-line

vzdelávania, jeho príprava sa značne oslabila, komunikácia s matkou je slabá. Maloletá F. je bystrá a
schopná, jej posledné známky však nezodpovedajú jej schopnostiam.
5. Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2P/17/2021-39 zo dňa 13.05.2021 bol maloletým deťom
ustanovený za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo pre toto konanie.
6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
7. Podľa § 367 ods. 1 až 3 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CMP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. Podľa §
334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
12. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len

dočasnej, úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti,
ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný
postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nie je teda skutkovýstav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia byť aspoň osvedčené. Musí byť
teda prijatý záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana pred
nebezpečenstvom bezprostredne hroziacej ujmy. Ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť

konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne.
13. Vo veciach maloletých detí je nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnené v prípade, že to
vyžaduje záujem maloletého dieťaťa a bez neodkladnej úpravy pomerov existuje reálna hrozba, že dôjde
k ohrozeniu života, zdravia alebo priaznivého vývinu dieťaťa.
14. Po oboznámení sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi, dospel súd k záveru, že v danom

prípade sú splnené podmienky na nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia, a to formou
uloženia výchovného opatrenia matke a otcovi maloletých detí, t.j. uloženia povinnosti odovzdať všetky
tri maloleté deti do starostlivosti CDR v Liptovskom Mikuláši.
15. Ako vyplynulo z vyššie uvedených skutočností, otec maloletých detí sa aktuálne nachádza na
protitoxikomanickom liečení v zariadení v Šútove. Je zrejmé, že matka maloletých detí, s ktorou tieto
žijú v spoločnej domácnosti, sa o deti riadne nestará, deti necháva často bez dozoru dospelej osoby,

odkázané samé na seba, maloletá P. behá po byte nahá, maloletému D. aj F. sa výrazne zhoršila
dochádzka aj prospech v škole, v domácnosti je neporiadok. Zároveň je vysoko pravdepodobné, že
matka detí užíva omamné látky a vodí si domov cudzích mužov, čo veľmi nepriaznivo vplýva na zdravý
fyzický a psychický vývin všetkých troch maloletých detí. Dvom starším deťom je zároveň potrebné
zabezpečiť aj psychologickú pomoc a vedenie, ktoré matka detí odmieta. Celková situácia detí a

rodiny bola, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vyhodnotená na vysokú mieru
ohrozenia. Nateraz neprichádza do úvahy ani dočasné odovzdanie detí do starostlivosti starých rodičov,
ktorí túto starostlivosť odmietli. Dočasné umiestnenie maloletých detí v CDR v Liptovskom Mikuláši je tak
nateraz v najlepšom záujme detí, súd preto neodkladným opatrením uložil obidvom rodičom povinnosť
odovzdať maloletú F., D. a P. do CDR v Liptovskom Mikuláši. Súd zároveň určil, že toto neodkladné

opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov od umiestnenia detí do uvedeného zariadenia. Rodičia majú
možnosť počas tohto obdobia upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby boli schopní deťom
zabezpečiť bezpečie, zdravý vývin a riadnu výchovu.
16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak odvolacie dôvody sú nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).