Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 15, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/3590/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510217657
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2510217657.2

Uznesenie

Okresný súd v Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, Centrum podpory Trnava, proti povinnému:
T. Z., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q., pre vymoženie 16,- eur s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom, JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, o námietkach povinného
proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného zo dňa 13.03.2015 proti exekúcii EX 14228/2010, z a m i e t a.

II. Súd námietky povinného zo dňa 13.03.2015 proti trovám exekúcie EX 14228/10, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd T. na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 01.12.2010, návrhu právneho
predchodcu oprávneného zo dňa 19.11.2010, poverením číslo 5204*0044152 zo dňa 18.01.2011 poveril

súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému istinu 16,- eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 16,- eur a trov exekúcie na
podklade vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu Trnava č. A09/02046 zo dňa 02.10.2009.

2. Dňa 31.03.2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predložil na
rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa

18.03.2015. K podaniu pripojil námietky povinného proti exekúcii, obálku, v ktorej boli doručené,
upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť súdneho exekútora pre oprávneného o stanovisko. Z
pripojených listín je zrejmé, že poverený exekútor vydal dňa 23.02.2015 upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo podľa pripojenej doručenky povinnému doručené do vlastných rúk dňa 02.03.2015.
V upovedomení exekútor povinnému oznámil začatie exekúcie, vyzval ho, aby v lehote 14 dní odo
dňa doručenia upovedomenia uspokojil pohľadávku oprávneného, zakázal mu disponovať so svojim

majetkom, ktorý podľa Exekučného poriadku podlieha exekúcií a poučil ho o práve vzniesť v tej istej
lehote námietky proti exekúcii. Exekútor ďalej v upovedomení vyčíslil predbežné trovy exekúcie a
povinného poučil aj o práve vzniesť v lehote do 3 dní odo dňa doručenia upovedomenia námietky proti
trovám exekúcie. Z pripojenej obálky je zrejmé, že povinný podal námietky proti exekúcii na poštovú
prepravu dňa 14.03.2015. Povinný podal námietky proti exekúcii v zákonnej lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Námietky povinný odôvodnil tým, že je dlhodobo nezamestnaný, je

evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Hlohovci, poberá dávky v hmotnej núdzi. Od
02.09.2014 je zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti s firmou ELMOBT-HC s.r.o. v rozsahu 10
hodín týždenne s odmenou za vykonanú prácu 3,30 eur na hodinu. Je rozvedený, má vyživovaciu
povinnosť voči svojim dvom dcéram. Okrem toho spláca pôžičku Providentu a GE Money. Z toho istého
povinný podal námietku proti trovám exekúcie.

3. Dňa 24.04.2015 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, v ktorom
oprávnený uviedol, že exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie. S prihliadnutím navek povinného je predpoklad, že povinný sa v budúcnosti môže zamestnať na trvalý pracovný pomer,
čiže bude poberať určitý príjem, bude vlastniť nejaký hnuteľný ši nehnuteľný majetok. Z toho dôvodu
oprávnený zastáva názor, že je účelné pokračovať v prebiehajúcom exekučnom konaní a námietky

povinného proti exekúcii navrhuje zamietnuť.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 243h exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému

titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich

relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju

predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

7. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

8. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený, môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

9. Podľa § 41 ods. 2 písm. f Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej správy vrátane blokov na pokutu
nezaplatenú na mieste.

10. Podkladom na vykonanie exekúcie je rozhodnutie Obvodného úradu Trnava č. A 09/02046 zo dňa
02.10.2009, ktoré podľa pripojenej doložky nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2009 a vykonateľnosť
dňa 18.11.2009. Zákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy bol s účinnosťou od
01.10.2013 zrušený zákon č. 515/2003 Z.z. o krajských úradoch a obvodných úradoch a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, pričom podľa § 9 tohto zákona obvodné úrady zriadené podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2013 sú okresné úrady podľa tohto zákona. Podľa § 7 zákona č. 180/2013
Zz.,výkonrozhodnutiaokresnéhoúraduuskutočňujeministerstvo,akosobitnýzákonneustanovujeinak.

11. V danom prípade exekučné konanie začalo dôvodne na podklade spôsobilého exekučného titulu,

pričom súd z námietok povinného nezistil žiadne okolnosti podľa § 50 Exekučného poriadku, ktoré
by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. Povinný svojimi námietkami namietal exekúciu z dôvodu svojich osobných,
majetkových a zárobkových pomerov. Povinný svoj záväzok voči oprávnenému v svojich námietkachničím nespochybnil ani nepoprel. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietky povinného
proti exekúcii nie sú dôvodné, preto ich v celom rozsahu zamietol.

12. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

13. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, účastník konania
môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti

trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak osobitný zákon
neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po
skončení exekučného konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

15. Povinný spolu s námietkami proti exekúcii podal z rovnakých dôvodov aj námietky proti trovám
exekúcie. Lehota na podanie námietok proti trovám exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že
stačí, ak sa námietky proti trovám exekúcie podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný
procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky proti

trovám exekúcie boli podané u exekútora. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty.
Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok. Námietky proti trovám exekúcie
sa podávajú v trojdňovej lehote. Podľa pripojenej doručenky bolo upovedomenie o začatí exekúcie
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 02.03.2015, pričom povinný podal námietky proti trovám
exekúcie na poštovú prepravu dňa 14.03.2015. V danom prípade 3-dňová lehota na podanie námietok

proti trovám exekúcie začala povinnému plynúť dňa 03.03.2015, t. j. deň po doručení upovedomenia
o začatí exekúcie, a uplynula uplynutím dňa 05.03.2015. Z uvedeného je zrejmé, že povinný podal
námietky proti trovám exekúcie až po uplynutí zákonnej lehoty na ich podanie. Nakoľko povinný podal
námietky proti trovám exekúcie oneskorene, bolo potrebné ich zamietnuť.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (a contrario § 50 odsek 4 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017). Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 201
odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Piešťany.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.