Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010929
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120010929.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného

V. Ž., nar. XX. X. XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 21. mája 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. Ž., narodený XX. X. XXXX O. I. E., trvale bytom O. XXXX/XX, Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 22.11.2019 v čase okolo 22:00 hod. v Bratislave na rohu Kostolnej ulice smerom z Hlavného
námestia fyzicky napadol poškodeného M. Z. takým spôsobom, že ho udrel zovretou päsťou do
oblasti ľavého oka, čím mu podľa znaleckého posudku č. 54/2019 spôsobil narazenie ľavého oka a
okoloočnicovej oblasti, blow-out zlomeninu spodiny ľavej očnice s herniáciou intraorbitálneho tuku a
parciálne aj prítomnosťou vzduchu v ľavej očnici a prítomnosťou krvi ľavej maxilárnej dutiny, ktoré
si vyžiadali vyšetrenia, s dobou liečenie 21 dní, potrebnou práceneschopnosťou v trvaní 14 dní, s
obmedzenímvobvyklomspôsobeživotapoškodenéhonajmäbolestivosťouokaaokoloočnicovejoblasti

vľavo, nemožnosťou fúkania do nosa, dvojitým videním, poškodením kozmetického vzhľadu, nutnosťou
opakovaných lekárskych vyšetrení, kontrol a nutnosťou užívania antibiotík v trvaní približne 14 dní a
následne tým istým spôsobom fyzicky napadol aj poškodenú Y. Z., ktorú udrel rukou do oblasti ľavého
oka, následkom tohto úderu poškodená spadla na zem a narazila si hlavu, čím jej obvinený spôsobil
podľa znaleckého posudku č. 55/2019 otras mozgu s rozvojom postkomočného syndrómu, narazenie
hlavy v temennej oblasti hlavy vľavo, narazenie tváre v okoloočnicovej oblasti vľavo, narazenie očnej
buľvy vľavo, ktoré si vyžiadali vyšetrenia, s dobou liečenia 14 dní, potrebnou práceneschopnosťou v
trvaní 10 dní, s obmedzením v obvyklom spôsobe života poškodenej bolestivosťou hlavy, ľavého oka,

okoloočnicovej oblasti vľavo, zvýšenou únavnosťou, nesústredenosťou, poškodením vzhľadu tváre v
trvaní približne 14 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

-prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno k), písmeno l),
§ 37 písmeno h) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne?ho za?kona za podmienok uvedeny?ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne?
ho za?kona su?d obvinenému vy?kon trestu odn?atia slobody podmienec?ne odklada? a za?roven? mu
uklada? probac?ny? dohl?ad nad jeho spra?vani?m sa v sku?s?obnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne?ho za?kona su?d obvinenému urc?uje sku?s?obnu? dobu v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodení M. Z., nar. XX. XX. XXXX, prechodne bytom J. X, Bratislava
a Y. Z., I.. X. XX. XXXX trvale bytom Š. XXXX/X, Bratislava, odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu
škody na civilný proces

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať proti rozsudku odvolanie. Obžalovaný po
porade s obhajcom sa na hlavnom pojednávaní rovnako vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku a
to aj za osoby oprávnené.

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného

a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,

ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.