Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/849/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616214053.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: P. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M. XXX, XXX XX
M., štátny občan SR, vedenej pod sp.zn. B. XXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, (pôvodne vedená súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom pod sp. zn. EX XXXX/XX) o vymoženie 110,00 Eur s príslušenstvom

a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi Mgr. Pavlovi Mikovi dňa 28.10.2016
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy vo výške 110,00 Eur s
príslušenstvom a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie o uložení pokuty vydaného

Okresným úradom Lučenec a Blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 08.11.2014 ktorý vydalo
Obvodné oddelenie PZ Lučenec. Rozhodnutie o uložení pokuty nadobudlo právoplatnosť 18.12.2013
a stalo sa vykonateľným 23.12.2013. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste nadobudol právoplatnosť
08.11.2014 a vykonateľnosť 24.11.2014.

2. Súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdu dňa 04.11.2016. K

žiadosti pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem

toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva

6. Podľa § 40 ods. 1, 2 Exekučného poriadku; exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšiaako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.

O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

7. Podľa § 41 ods. 1,2 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu,
ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Podľa tohto zákona možno vykonať
exekúciu aj na podklade rozhodnutí orgánov Európskej únie, rozhodnutí osvedčených ako európsky

exekučný titul, notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej
zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila, vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských komisií a zmierov nimi
schválených, osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd
nimi schválených, vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane
blokov na pokutu nezaplatenú na mieste, platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a

poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi, vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov
vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia, iných
vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon.

8. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti

je prípustné odvolanie.

9. Súdny exekútor bol dňa 06.12.2016 súdom vyzvaný, aby v súlade s § 40 ods. 1 Exekučného poriadku
vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie, pretože exekučný titul, ktorý oprávnený
predložil súdu nekorešponduje s jeho označením v návrhu na vykonanie exekúcie. Následne súd vyzval

na opravu návrhu dňa 31.03.2017 priamo oprávneného. Súd má vykázané doručenie oprávnenému
dňa 31.03.2017. Na výzvu súdu oprávnený ani súdny exekútor nereagoval. Preto bol súdny exekútor
urgovaný dňa 27.09.2017 a 28.11.2017 aby v súlade s § 40 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval
oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie, tak, aby odstránil nesúlad medzi návrhom a
exekučným titulom. Opätovnú výzvu prevzal súdny exekútor dňa 27.09.2017 a 28.11.2017. Na urgenciu

súdu súdny exekútor nereagoval.

10. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie ktorý
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.10.2016, domáhal od oprávneného vymoženia sumy 110,00
Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutia o uložení pokuty č. E.-D.-E.-XXXX/

XXXXX N. T. XX.XX.XXXX, vydané Okresným úradom Lučenec, Organizačný odbor, Námestie republiky
26, 984 36 Lučenec ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť pohľadávku vo výške 80,00
Eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2013 a vykonateľnosť 23.12.2013. V
zmysle exekučného titulu Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX N. T. XX.XX.XXXX,
ktorý vydalo Obvodné oddelenie PZ, Begova 27, 984 26 Lučenec bola povinnému uložená povinnosť

uhradiť istinu vo výške 30,00 Eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2014 a
vykonateľnosť dňa 24.11.2014. Vzhľadom k tomu, že súd zistil nesúlad exekučného titulu - Rozhodnutia
o uložený poriadkovej pokuty s návrhom, v časti označenia spisovej značky bol oprávnený a súdny
exekútor v zmysle § 40 ods. 1 vyzvaný a následne urgovaný na opravu návrhu. Oprávnený ako aj súdny
exekútor na výzvu súdu nereagovali a do dnešného dňa nebol nesúlad exekučného titulu s návrhom

odstránený.

11. Súdny exekútor si nesplnil svoju povinnosť v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, kedy v
prípade,žeoprávnenýneopraví,alebonedoplnínávrhnavykonanieexekúcievurčenejlehote,mápodaťsúdu návrh na zastavenie exekúcie, a tak súdu nezostávalo iné, ako v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).