Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010102
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. T., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. B. U. XXX

j e v i n n ý ,

že
od dňa 20.03.2020 nerešpektuje právoplatné uznesenie Okresného súdu E.Ž. zo dňa 02.12.2019,

právoplatného dňa 23.01.2020, č.k. 8Nt/35/2019, ktorým mu bol uložený ochranný dohľad v trvaní troch
rokov a s poukazom na § 77 ods. 1 písm. a, b, c/ Trestného zákona mu bola uložená povinnosť sa
dostaviť k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu K. do dvoch pracovných dní po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (prepustený bol z VTOS E. dňom 18.03.2020) a zároveň je
povinný oznamovať probačnému a mediačnému úradníkovi potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej
obživy a tieto aj preukazovať, hlásiť sa dvakrát za mesiac počas trvania 3 rokov a vopred oznamovať
vzdialenie sa z miesta bydliska, čo nedodržal, do dvoch pracovných dní od prepustenia z VTOS E.D. sa

nedostavil na Okresný súd K. k probačnému a mediačnému úradníkovi a po prevzatom predvolaní dňa
11.05.2020 sa k stanovenému termínu dňa 15.05.2020 nedostavil, pričom za obdobie od dňa 20.03.2020
do 02.11.2020 sa dostavil len štyri krát a to dňa 18.05.2020, 22.06.2020, 24.07.2020, 28.08.2020

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia tým, že sa dopúšťa závažného konania, ktorým marí výkon uloženého
ochranného dohľadu

č í m s p á c h a l

prečin : marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.