Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Kubiš
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/75/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119402398
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6119402398.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Inkasáreň s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpený Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: F. L. Galbavý, nar. XX.XX.XXXX bytom E.
4, XXX XX P., o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 26.11.2020 sa o p r
a v u j e v časti označenia žalovaného tak, že má správne znieť:
„...F. L. H., nar. XX.XX.XXXX bytom E. 4, XXX XX P....“
II. Záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 18.02.2021 sa o p
r a v u j e v časti označenia čísla listu tak, že má správne znieť:
„č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX“
III. Záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 18.02.2021 sa o
p r a v u j e v časti označenia žalovaného tak, že má správne znieť:
„...F. L. H., nar. XX.XX.XXXX bytom E. 4, XXX XX Bratislava...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 70,70 eura s
príslušenstvom, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu na výzvu
revízora nepreukázal platným cestovným lístkom.
2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 26.11.2020.
3. Súd z úradnej činnosti zistil, že v záhlaví rozsudku č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 26.11.2020
nesprávne uviedol označenie (krstné meno) žalovaného.
4. O výške trov konania rozhodol tunajší súd uznesením č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 18.02.2021.
5. Súd z úradnej činnosti zistil, že v záhlaví uznesenia č. k. 40Csp/75/2020-68 zo dňa 18.02.2021
nesprávne uviedol označenie čísla listu a (krstné meno) žalovaného.
6. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. Pri písomnom vyhotovovaní predmetných rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví
rozhodnutí nesprávne uviedol označenie (krstné meno) žalovaného a v záhlaví uznesenia nesprávne
uviedol označenie čísla listu. Súd tieto zrejmé chyby v písaní opravil aj bez návrhu, z úradnej činnosti
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.