Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119245195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:6119245195.19
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: E K E N, spol. s.r.o., Roľnícka 439/1, 031 05 Liptovský
Mikuláš, IČO: 44 609 264, právne zast. : slc partners s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 16, 811 02
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 246 634, proti žalovanému: Senires n.o., Nábrežie M. R. Štefánika
5195, 034 01 Ružomberok, IČO: 45 739 021, právne zast.: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 3103,92 EUR s prísl.,
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 23.06.2021
v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2000,- Eur, a to sumu 1000,- Eur v lehote do
31.07.2021 a sumu 1000,- Eur v lehote do 31.08.2021 a to na účet vedený v C. P. A. I. D. T., a.s.,
pobočka zahraničnej banky, číslo účtu T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa 08.03.2019, sa
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3103,92
EUR s prísl. a náhrady trov tohto konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 29.03.2019 platobný rozkaz sp. zn. 27Up/284/2019,
proti ktorému podal žalovaný odpor a vec bola následne postúpená na jej prejednanie tunajšiemu súdu
ako súdu vecne a miestne príslušnému.
3. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 23.06.2021 došlo medzi žalobcom a žalovaným k
uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý strany sporu žiadali
schváliť.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného, po
zistení, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecnými záväznými predpismi, súd zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou schváleného
zmieru je i dohoda strán sporu o náhrade trov tohto konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.