Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Nt/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012767
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120012767.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v trestnej veci vedenej proti odsúdenému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS
Leopoldov, o návrhu odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Vincenta Szabóa a prísediacich Márie Bagovej a Mgr. Dušana Martinoviča na
verejnom zasadnutí konanom v Trnave dňa 28.04.2021, podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 ods. 2, ods. 4 písm. b) zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení

neskorších predpisov sa návrh odsúdeného: S. K., nar. XX.XX.XXXX, o zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody preradením z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa
22.06.2007, sp. zn. 21T/24/2007 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.12.2020 bol tunajšiemu doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody

Leopoldov na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody z ústavu so stredným stupňom stráženia
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia spolu so žiadosťou odsúdeného zo dňa 01.12.2020.

2. S. K. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 22.06.2007, sp. zn. 21T/24/2007 podľa
§ 145 ods. 1, ods. 2 c) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 rokov nepodmienečne,
ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

3. Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s hodnotením riaditeľa ÚVTOS
Leopoldov list č. 1, návrhu odsúdeného list č. 2, skráteným výpisom odsúdeného list č. 4, odpisom
registra trestov list č. 11.

4. Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený nebol doposiaľ vrátane

spomenutého odsúdenia súdne trestaný.

5. Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov zo dňa 31.01.2020 súd
zistil, že odsúdený S. K. (ďalej len ,,odsúdený“), narodený dňa XX.XX.XXXX v C., slobodný, bezdetný,
pôvodným povolaním stavebný obkladač, pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody (ďalej len
„výkon trestu“) bol bez pracovného pomeru. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na

výkon väzby Leopoldov bol premiestnený dňa 24.07.2007 z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a vystupovanie počas výkonu väzby bolo na požadovanej
úrovni ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas
výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej úrovni. Nedostatky boli zistené predovšetkým v dodržiavaní
ústavného poriadku - opakovane prechovával nepovolené veci, nebol ustrojený v súlade s určeným
vzorom a v osobných veciach mal neporiadok. Vhodným pôsobením pedagogického personálu sa

správanie odsúdeného postupne stabilizovalo, aktuálne je na požadovanej úrovni. Zásady osobnej a
kolektívnej hygieny má osvojené. V kolektíve odsúdených konflikty nevyhľadáva. Disciplinárne trestyevidované nemá. Počas doterajšieho výkonu trestu bol štyrikrát disciplinárne odmenený, naposledy
dňa 3.2.2020 za plnenie si pracovných povinností. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený
do diferenciačnej skupiny „B“. Dňa 24.11.2015 bol Okresným súdom Trnava preradený z ústavu s

maximálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným stupňom stráženia. Počas výkonu trestu bol
zaradený na viacerých pracoviskách. Aktuálne je zaradený na pracovisku so zameraním na prípravu
stravy, kde si pracovné povinnosti plní k spokojnosti nadriadených. Pracuje samostatne, zodpovedne,
pracovné návyky má osvojené. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Do prác
na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája udržiavaním čistoty a poriadku na ubytovni. Voľný čas trávi

sledovaním televízneho vysielania, počúvaním rozhlasových relácií, čítaním časopisov s rôznorodou
tematikou a hraním spoločenských hier. Do športových aktivít sa zapája aktívne, hraním futbalu
a stolného tenisu. V rámci kultúrno-svetovej činnosti sa zúčastňuje na prednáškach a besedách,
predovšetkým so zameraním na problematiku závislostí od psychoaktívnych látok. Počas výkonu trestu
bol členom stolnotenisového krúžku, aktuálne je členom futbalového krúžku. Počas výkonu trestu
udržiava sociálny kontakt prostredníctvom sporadickej korešpondencie s cirkevnými organizáciami.

Formu telefonovania nevyužíva a nárokové návštevy si dlhodobo neuplatňuje. Vyrastal v úplnej rodine
s matkou a nevlastným otcom, kde boli vzťahy narušené. Neskôr bol spolu so súrodencami umiestnení
v detskom domove. Po ukončení základnej školy bol umiestnený v reedukačnom centre mládeže, kde
sa vyučil výrobe stavebných dielov a dlažby a absolvoval kurz záhradníctva. Matka zomrela ako 37
ročná, po jej úmrtí sa jedenkrát stretol so súrodencami, odvtedy sa viac nekontaktovali. Resocializačná

prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá
z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu nemal stabilné zamestnanie, priznal časté požívanie
alkoholu, vyrastal v ústavnej starostlivosti a aktuálne je odsúdený za obzvlášť závažný zločin. V prípade
odsúdeného je možné konštatovať, že program zaobchádzania plní čiastočne, pretože sa dopúšťal
porušenia ústavného poriadku. V rámci programu zaobchádzania je vedený k zodpovednosti za svoje

správanie, k akceptácii iných, k zvládaniu záťažových situácií a k účasti na aktivitách súvisiacich s
protialkoholovou osvetou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno v súlade s § 64 ods. 2 písm. b)
a § 65 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z. z., ktorou sa
vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody, v znení neskorších predpisov konštatovať, že odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a odporúčam zmenu

spôsobu výkonu trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

6. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že by bol rád premiestnený do nižšieho stupňa stráženia.
V rámci konečného návrhu sa nevyjadril.

7. Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení odsúdeného neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

8. Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol rozhodnúť o zmene spôsobu
výkonu trestu.

9. Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

10. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých
zákonov č. 475/2005 Z. z., ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program
zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom
stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov
č. 475/2005 Z. z., o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd
na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže
podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po

vykonaní
a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,
b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia
do ústavu so stredným stupňom stráženia,c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

12. Podľa § 9 ods. 6 zákona o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov

č. 475/2005 Z. z., ďalší návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením do nižšieho stupňa stráženia
môže odsúdený podať až po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým jeho
predchádzajúcu žiadosť zamietol.

13. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom a po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí

zistil, že návrh nie je s poukazom na § 9 ods. 2, ods. 4 zákona č. 475/2005 Z. z. dôvodný.

14. Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej formálnej podmienky, zo skráteného výpisu klienta má súd za
preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku v zmysle § 9 ods. 4 písm. b) zákona č. 475/2005
Z. z. dňa 17.01.2018, resp. v zmysle § 9 ods. 6 zákona č. 475/2005 Z. z. dňa 12.11.2020.

15. Materiálnu podmienku na dosiahnutie zmeny spôsobu výkonu trestu odňatia slobody upravuje § 9
ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. a spočíva v tom, že odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu plní
program zaobchádzania.

16. V danom prípade súd konštatuje, že zákonná materiálna podmienka, u odsúdeného nie je

splnená, a to predovšetkým s poukazom na hodnotenie ústavu na výkon trestu, z ktorého vyplýva, že
podmienky na zmenu spôsobu výkonu trestu odsúdený plní len čiastočne vrátane plnenia programu
zaobchádzania. Nebolo tak možné ustáliť, že by odsúdený plnil program zaobchádzania, ktorý je
súhrnom aktivít zameraných na rozvoj osobnosti odsúdeného, jeho primerané správanie a hodnotovú
orientáciu v súlade s právami a povinnosťami ustanovenými v zákone č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu

odňatia slobody v znení neskorších predpisov a v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch
a ktorý ustanovuje cieľavedomé, komplexné a štruktúrované pôsobenie na odsúdeného podľa jeho
osobnostných vlastností, odborných vedomostí a stupňa vzdelania v súlade s účelom výkonu trestu.
Skutočnosť, že odsúdený si počas výkonu trestu odňatia slobody vytvoril podmienky na získanie
disciplinárnych odmien vzhľadom na to, že je vo vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná

sloboda, sama osebe nepredstavuje dôvod, na základe ktorého by mal súd rozhodnúť o zmene spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného.

17. Predpokladom pre rozhodnutie súdu o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do

ústavu s nižším stupňom stráženia je kumulatívne splnenie dvoch podmienok, a to tých, že odsúdený už
vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody a počas doterajšieho
výkonu trestu plní program zaobchádzania. Zároveň súd podotýka, že na zmenu spôsobu výkonu trestu
niejeprávnynárok,pretožesúdmôže,avšaknemusízmeniťspôsobvýkonutrestupreradenímdoústavu
s nižším stupňom stráženia, a to na základe posúdenia splnenia uvedených zákonných podmienok.

18. Z uvedených dôvodov zamietol návrh odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do ústavu na výkon trestu
odňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,nakoľkoodsúdenýnespĺňaldôslednevšetkyzákonom
stanovené podmienky pre také rozhodnutie, s tým, že má za to, že v ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia bude naďalej lepšie zaručená náprava odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Ďalší návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením do nižšieho stupňa stráženia môže odsúdený

podať až po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým jeho predchádzajúcu
žiadosť zamietol (§ 9 ods. 6 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších
predpisov).