Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22Csp/336/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211501
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218211501.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: E. J. I., s.r.o., so sídlom N. 5, D., X.: XX XXX XXX,
zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: T. K., narodený
XX.X.XXXX, bytom K. XX, J., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. z a s t a v u j e.

II. U. to strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX eura s príslušenstvom.

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s

odôvodnením, že žalovaný po podaní žaloby uhradil pohľadávku v plnom rozsahu.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový poriadok (ďalej len „P.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § 145 ods. 1, X a X P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 P. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. U. bola výzva na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby doručená dňa XX.X.XXXX. R. vo
výzve bolo uvedené, že ak sa žalovaný v stanovenej

lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí, súd tak predpokladá, že súhlas

žalovaného bol daný.

X. Podľa § 256 ods. X P., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý uhradil žalovanú pohľadávku po začatí konania

a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. U. tak v súlade s citovaným ustanovením zákona
vzniklo právo na náhradu trov konania; nakoľko sa však práva na náhradu trov konania zriekol, keďžežiadal, aby súd trovy konania nepriznal žiadnej zo strán, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

X. Súd v závere uvádza, že žalobca v podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, žiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku, avšak v zmysle § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

R. žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby po prvom pojednávaní, súd mu zaplatený súdny poplatok
vrátiť nemohol.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).