Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200674
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321200674.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci manželky D. Š., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, zast.
JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné a manžela E. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - manželka podala dňa 24.02.2021 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala o rozvod
manželstva.
Odôvodnila ho tým, že manželstvo bolo uzatvorené 14.07.2001 v Humennom. Ide o prvé manželstvo,
z ktorého nepochádzajú žiadne maloleté deti.
Manželstvo bolo spočiatku harmonické, ale neskôr sa objavili problémy vyplývajúce z podnikateľskej
činnosti manžela. Hádky sa týkali najmä finančného hospodárenia ale manželom sa toto obdobie
podarilo preklenúť. Neskôr navrhovateľka nadobudla podozrenie, že manžel udržiava mimomanželský
vzťah a preto podala návrh na rozvod manželstva. Uviedla, že medzi manželmi došlo k citovému
odcudzeniu, ktoré neumožňuje zotrvať v manželstve.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.06.2021 manželka oznámila, že berie v celom rozsahu späť návrh
na rozvod manželstva a žiada, aby súd konanie zastavil.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konanie zobrať návrh
na začatie konania späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Keďže navrhovateľka zobrala podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadala, aby konanie bolo
zastavené, súd späťvzatie návrhu akceptoval a konanie vo veci zastavil.
5.Onáhradetrovkonaniarozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.