Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200674
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321200674.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci manželky D. Š., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, zast.
JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné a manžela E. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka podala dňa 24.02.2021 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala o rozvod
manželstva.

Odôvodnila ho tým, že manželstvo bolo uzatvorené 14.07.2001 v Humennom. Ide o prvé manželstvo,

z ktorého nepochádzajú žiadne maloleté deti.

Manželstvo bolo spočiatku harmonické, ale neskôr sa objavili problémy vyplývajúce z podnikateľskej
činnosti manžela. Hádky sa týkali najmä finančného hospodárenia ale manželom sa toto obdobie
podarilo preklenúť. Neskôr navrhovateľka nadobudla podozrenie, že manžel udržiava mimomanželský
vzťah a preto podala návrh na rozvod manželstva. Uviedla, že medzi manželmi došlo k citovému

odcudzeniu, ktoré neumožňuje zotrvať v manželstve.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.06.2021 manželka oznámila, že berie v celom rozsahu späť návrh
na rozvod manželstva a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konanie zobrať návrh

na začatie konania späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Keďže navrhovateľka zobrala podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadala, aby konanie bolo
zastavené, súd späťvzatie návrhu akceptoval a konanie vo veci zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.