Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119220651
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6119220651.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24785199, právne zastúpeného: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773 proti
žalovanému: K. O., nar. XX.X.XXXX, bytom K. D. XX, XXX XX E. P., štátny občan SR, o zaplatenie
20.562,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 17.862,58 eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania z istiny vo výške 16.072,39 eur v sadzbe 5 % od 06.02.2017 do zaplatenia, náhradu trov
konania vo výške 1.678,- eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 180,- eur mesačne
vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru a to všetko

pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 29.01.2019 domáhal v
upomínacom konaní od žalovaného zaplatenia 20.562,58 eur spolu s 5 % p. a. zákonným úrokom z
omeškania z nárokovanej istiny vo výške 18.772,39 eur od 06.02.2017 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp. zn. 8Up/98/2019 zo dňa 13.02.2019.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov,
ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom upovedomí žalobcu
a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

podľa Civilného sporového poriadku.

4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením bola vec postúpená tunajšiemu súdu a žalobca
elektronickým podaním doručeným súdu v zákonom stanovenej lehote oznámil, že navrhuje pokračovať
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní zotrval na podanej žalobe a uviedol, že žalobca uplatnený
nárok považuje za dôvodný. Pokiaľ v priebehu tohto pojednávania nepristúpia so žalovaným k
uzatvoreniu zmieru, navrhol súdu, aby žalobe vyhovel. Ďalej založil krátkou cestou do spisu prehľad
splátok žalovaného vo výške 180,- eur, čiže po podaní žaloby uhradil žalovaný sumu vo výške 2.700,-
eur. Uviedol, že žalobca je ochotný uzavrieť súdny zmier, záleží od postoja žalovaného, s tým, že by sa
jednalo o sumu po odpočítaní toho, čo žalovaný uhradil, vo výške 17.862,58 eur s úrokmi z omeškania

a trovami konania.6. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že je si vedomý svojho dlhu, chce ho uhradiť. Avšak tak ako už
uviedol v písomnom podaní, v splátkach po 180,- eur mesačne, a keby sa dalo, v budúcnosti možno
bude môcť splatiť aj viac. Chce tým len deklarovať, že je ochotný tento dlh zaplatiť.

7. Následne právny zástupca žalobcu navrhol uzavretie zmieru v horeuvedenom znení. Žalovaný s takto
uzavretým súdnym zmierom súhlasil.

8. Podľa § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno

uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
Civilného sporového poriadku vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania medzi žalobcom
a žalovanou.

12. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.