Decision was made at the court Okresný súd Veľký Krtíš
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/34/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010160
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010160.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený M. Č., nar. XX. XX. XXXX vo D. Y.,
trvale bytom G. XXX/XX, I. Y., občan SR
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 30.07.2021 v čase o 10.45 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane Scenic, EČV: D.
čiernej farby v meste Veľký Krtíš po O.. Š.. U., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľký
Krtíš, pričom sa v čase o 10.48 h dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia návykových látok, bol následne
vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, čo však bezdôvodne odmietol,
t e d a
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák. na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur .
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.