Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204060
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7619204060.15

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcov: 1/ M. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z.. P. XXXX/XX,
XXX XX X., 2/ O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z.. P. XXXX/XX, XXX XX X., obaja právne zast. JUDr.
Františkom Pitoňákom, advokátom so sídlom Štefánikovo nám. 5, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 45
006 962, proti žalovanému: Y. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. K. XXXX/X, XXX XX X., právne zast.
Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Spišská Nová Ves, Za šestnástkou 17, IČO: 50 663 160, o

zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý súdny zmier v tomto znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu v 1. rade M. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z.. P. XX, XXX
XX X. v rozsahu 5/24-ín v pomere k celku, žalobcu v 2. rade O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. P. XX, XXX
XX X. v rozsahu 5/24-ín v pomere k celku a žalovaného Y. P., nar. X.XX.XXXX, bytom K. K. XXXX/X,

XXX XX X. v rozsahu 7/l2-in v pomere k celku k bytu č. XX nachádzajúceho sa na X. poschodí bytového
domu M. N..Č.. XXXX, postaveného na parcele C KN č. XXXX vo vchode č. X., na ulici K. K. X., X. a k
tomuprináležiacehopodielunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuanapríslušenstve
žalobcu v 1. rade M. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z.. P. XX, XXX XX X. v rozsahu 317/10000-in v pomere
k celku, žalobcu v 2. rade O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. P. XX, XXX XX X. v rozsahu 317/10000-

in v pomere k celku a žalovaného v rozsahu 317/10000-in v pomere k celku, všetko zapísané na LV č.
XXXX pre okres X., obec X.Č. a k.ú. X..

II. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. rade M. A., nar. X.X.XXXX, bytom J. P. XX, XXX
XX X. v rozsahu 317/40000-ín v pomere k celku, žalobcu v 2. rade O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. P.
XX, XXX XX X. v rozsahu 317/40000-ín v pomere k celku a žalovaného Y. P., nar. X.XX.XXXX, bytom

K. K. XXXX/X, XXX XX X. v rozsahu 317/20000-in v pomere k celku k pozemku-parcela C KN č. XXXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 360 m2, zapísaná na LV č. XXXX pre okres X., obec X. a k.ú. X..

III. Prikazuje sa do výlučného vlastníctva žalovaného byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí
bytového domu M. N..Č.. XXXX, postaveného na parcele C KN č. XXXX zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 360 m2 vo vchode č. X na ulici K. K. X, X. a k tomu prináležiaci podiel na spoločných častiach a

spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve v rozsahu 317/10000-in v pomere k celku, zapísané
na LV č. XXXX, pre okres X., obec X. a k.ú. X..

IV. Prikazuje sa do výlučného vlastníctva žalovaného spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela C KN č.
XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 360 m2 v rozsahu 951/10000-in zapísané na LV č. XXXX,
pre okres X., obec X. a k.ú. X..

V. Žalovaný je povinný za účelom finančného vyrovnania zo zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva vyplatiť žalobcom v 1. a 2. rade za vyrovnanie ich spoluvlastníckych podielov náhradu
a to každému z nich sumu vo výške 10.000,- Eur v lehote do 20 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

VI. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 28.6.2019 sa žalobcovia domáhali
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu súdneho zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o
trovách konania. Sporové strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi

predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.