Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207569
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6415207569.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a.s.,IČO:47967692,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,právnezast.:Advokátskakancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, povinnému: O. V., P.. XX.
XX. XXXX, Y. Ž. P. L., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 540,16 € s príslušenstvom, vedenej
na exekútorskom úrade súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26. 06. 2015 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spis. zn. IX-B/0112/0179 zo
dňa 09. 05. 2014, zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., so sídlom
Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť
od povinného pohľadávku vo výške 540,16 € s prísl..

2. Súd Uznesením č. k. 12Er/420/2015-10 zo dňa 30. 11. 2015, právoplatným dňa 01. 02. 2020 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Voči danému uzneseniu
podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn.
41CoE/165/2018-47 zo dňa 10. 07. 2018 uznesenie okresného súdu potvrdil.

3. Súd dňa 14. 03. 2019 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného

konania a ak áno, aby v lehote 10 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom. Súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie trov exekučného konania na výzvu
súdu nezaslal.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 02. 2020, súd exekučné konanie

zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor si žiadne trovy

exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.