Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121202016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121202016.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: D. Y. B., F. F. D. XXX/XX, XXX XX Y. B., C.: XX XXX XXX,
práv. zast.: L.. U. P., G..U.., R., F. F. P. XX, XXX XX Č., proti žalovanému: M. P., O.. XX.XX.XXXX, K..
XX.XX.XXXX, O. V. N., Č. E., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2021 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného k nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v žalobe.

2. Z lustrácie v registri tunajšieho súdu súd zistil, že na tunajšom súde v minulosti prebiehalo konanie s

totožnými stranami sporu vedené pod sp. zn. 13C/72/2018, v ktorom tunajší súd vykonaným dopytom
na Okresní soud v Chomutově zistil, že žalovaný M. P. zomrel dňa 08.01.1977, teda ešte pred
začatím konania. Z uvedeného dôvodu bolo konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 13C/72/2018
uznesením č. k. 13C/72/2018-16 zo dňa 06.11.2019 zastavené, pričom predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.11.2019.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej
len „CSP“): (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (2) Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 61 CSP: Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Vo vzťahu k označenému žalovanému je vzhľadom na citované zákonné ustanovenia nevyhnutné
konštatovať, že žalovaný v čase začatia konania nebol subjektom práv a povinností, keďže v čase
začatia konania žalovaný už nežil. Žalovaný teda nemal procesnú subjektivitu v zmysle ustanovenia §
62 CSP, pričom táto skutočnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky na strane
žalovaného.8. Na tomto mieste je potrebné uviesť, že odstránenie vyššie uvedeného nedostatku neprichádza do
úvahy vzhľadom na jeho povahu ani postupom podľa § 129 ods. 1 CSP, ktorý prichádza do úvahy len
vo vzťahu k subjektu, ktorý má procesnú subjektivitu. Tým, že žalobca v žalobe za žalovaného označil

subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, vytvoril v konaní neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, pre existenciu ktorého musel súd podľa § 63 CSP v spojení s § 161
ods. 2 CSP konanie zastaviť.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca nesie procesné zavinenie na zastavení konania, keďže žaloval osobu, ktorá nemala

procesnú subjektivitu, čo bolo dôvodom pre zastavenie konania. Žalobca preto nemá nárok na náhradu
trov konania a tieto si znáša sám. Žalovanému ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohol
nárok na náhradu trov konania vzniknúť. Z uvedených dôvodov súd žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).