Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720201361.8
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu ARAMI, s.r.o. so sídlom Mlynská 1383/23, 052 01 Spišská
Nová Ves, IČO: 47 481 463, právne zastúpený Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o. so
sídlom M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419, proti žalovanému H. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX Z. N., právne zastúpený JUDr. Tibor Bašista, advokát so sídlom
Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 35 507 128, o zaplatenie sumy 3.425,84 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.750,-- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu 07.05.2020 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 3.425,84 eur s prísl.
2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:
" Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.750,-- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru."
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Strany sporu náhradu
trov konania neuplatnili, preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.