Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203732.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému
M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX o zaplatenie sumy 2.685,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 154,30 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú
poštu, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu voči žalovanému

zaplatenia sumy 2.685,40 eur s príslušenstvom predstavujúcej debetný zostatok na jeho platobnej karte,
ktorá mu bola vydaná na základe Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s.
uzatvorenej dňa 31.5.2010.

2. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca zobral dňa 29.6.2021 žalobu v plnom rozsahu späť. Zároveň žiadal vrátiť krátený súdny
poplatok na bankový účet, ktorý označil v tomto späťvzatí. Trovy konania neuplatnil.

5. Žalobu zobral žalobca späť skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie

a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
žalovaného.

6. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. - o súdnych
poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur,
teda vrátil mu súdny poplatok v sume 154,30 eur, vrátením ktorého poveril Slovenskú poštu a.s..

7. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania
nepriznal, nakoľko žalobca trovy konania nežiadal priznať v písomnom späťvzatí žaloby a žalovanému
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).