Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, August 2, 2020

Judgement

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010131
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 3. augusta 2020 vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ I.. C. C.
M.. XX. XX. XXXX F. A., A. Q. U. P. XXXX/XX, A., G. D.,

2/ V. L.
M.. XX. XX. XXXX F. D. P., A. Q. M. XXX/X, A., G. D.,

s ú v i n n í, ž e

I.. C. C. a V. L. po vzájomnej dohode:
- dňa XX. XX. XXXX F. A., okres D. na presne nezistenom mieste bez súhlasu a vedomia J. L., M..
XX. XX. XXXX, A. Q. A. - Q. XXX, G. D., ktorej osobné údaje získal doposiaľ nezisteným spôsobom
V. L., uzavreli zmluvu o poskytovaný verejných služieb č. 30881414 na jej meno so spoločnosťou DIGI
Slovakia, s. r. o. so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 35701722, pričom predmetom zmluvy
bolo poskytovanie služby satelitnej televízie v rozsahu balíka SATELIT Standard a extra balík SATELIT
Extra HU+ a nájom 4 ks koncových zariadení HD STB spolu s príslušenstvom a 4 ks SMART kariet,
- dňa XX. XX. XXXX F. A., okres D. na presne nezistenom mieste bez súhlasu a vedomia J. L., M..
XX. XX. XXXX, A. Q. A. - Q. XXX, G. D., ktorej osobné údaje získal doposiaľ nezisteným spôsobom
V. L., uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 30881453 na jej meno so spoločnosťou DIGI
Slovakia, s. r. o. so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 35701722, pričom predmetom zmluvy
bolo poskytovanie služby satelitnej televízie v rozsahu balíka SATELIT Standard a extra balíka SATELIT
Extra HU+ a nájom 4 ks koncových zariadení HD STB spolu s príslušenstvom a 4 ks SMART kariet,
- dňa XX. XX. XXXX F. A., okres D. na presne nezistenom mieste bez súhlasu a vedomia J. L., M..
XX. XX. XXXX, A. Q. A. - Q. XXX, G. D., ktorej osobné údaje získal doposiaľ nezisteným spôsobom V.
L., uzavreli zmluvu o poskytovaní služby freeSAT na jej meno so spoločnosťou UPC DTH S.a.r.l. P.O.
Box 111, 830 00 Bratislava 3, pričom predmetom zmluvy boli doposiaľ nezistené služby a nájom 2 ks
satelitných prijímačov so SMART kartami freeSAT,
a takto vylákali od spoločnosti DIGI Slovakia, s. r. o. 8 ks koncových zariadení HD STB s príslušenstvom
a 8 ks SMART kariet v hodnote 743/20 € a od spoločnosti UPC DTH S.a.r.l. 2 ks satelitných prijímačov
nezistenej značky s príslušenstvom a SMART kartami v hodnote 177,67 €, pričom všetky tieto zmluvy
bez súhlasu a vedomia J. L. podpísal Eugen Molnár a za spoločnosť MONITOR s. r. o. podpísal Ing.
Ladislav Lćzy neoprávnene, keďže nebol ani pracovníkom tejto firmy, následne I.. C. C. časť zariadení
odovzdal V. L., ktorý tieto predal neznámym osobám a časť zariadení nechal pre seba, pričom I.. C. C.
mal zaplatené aj za uzatvorenie zmlúv a za fiktívnu montáž, ktorú nevykonal, čím týmto svojim konaním
uviedli do omylu spoločnosť DIGI Slovakia, s. r. o. so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO:

35701722 a spôsobili jej škodu vo výške nie menej ako 743,20 € a spoločnosť UPC DTH S.a.r.l. P.O.
Box 111, 830 00 Bratislava 3, ktorej spôsobili škodu vo výške nie menej ako 177,67 €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu alebo
využili niečí omyl, a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému I.. C. C.
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému V. L.
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/19/2020 zo dňa 13. 02. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.
02. 2020, a ktorým bol obvinenému za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Trestného
zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom
a určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov a tiež zrušuje všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené strany:
- DIGI Slovakia, s. r. o. so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 35701722,
- UPC DTH S.a.r.l. P.O. Box 111, 830 00 Bratislava 3, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 1, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.