Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202788
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3518202788.6
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: GASTRO SLUŽBY FABO, s.r.o., so sídlom
Nové Mesto nad Váhom, Lesnícka 6169, IČO: 44283059, proti žalovanému: ULTRATECH, spol. s r.o.,
so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Čachtická 2574/7A, IČO: 31446787, o zaplatenie 1.152,67 EUR s
prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 62,80 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia
cestou Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.
III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 1.152,67 EUR
s prísl. a k náhrade trov konania.
2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15.03.2019 č.k.
9Cb/49/2018-21 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
3. Proti Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.
4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.10.2019 č.k. 9Cb/49/2018-28 súd Platobný rozkaz zrušil.
5. Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že mu
boli zaplatené úroky z omeškania v sume 75,67 EUR dňa 21.06.2021. Istina bola uhradená predtým.
6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas
žalovaného.
10. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sažaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 69,50 EUR. Tento sa mu vracia krátený
o 6,70 EUR, teda vo výške 62,80 EUR.
12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. V danom prípade vzal žalobca svoju žalobu späť z dôvodu, že došlo k zaplateniu pohľadávky
uplatnenej v konaní. Žaloba tak bola podaná dôvodne. Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v plnej výške. O ich konkrétnej výške (zostatok súdneho poplatku) bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.