Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200505
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620200505.6

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48 IČO: 35
831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, AK Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. L., B. XXXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová s.r.o., AK
Skalica, so sídlom Sasinkova 886/16, IČO: 36 864 544, za účasti občianskeho združenia: VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Bratislava, Šafárikovo námestie 7, právne zastúpený: JAKUBIS

& PARTNERS s.r.o., so sídlom Bratislava, Zámocká 36, IČO: 50 990 365, o zaplatenie 2 991,40 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.325,57 € s úrokom z omeškania 5% p.a. zo sumy
2.991,40 € od 26.7.2017 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach 120 € mesačne počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, vždy najneskôr do 20. dňa
v mesiaci na účet žalobcu P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXX s tým, že v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným celý dlh.

Suma 3.325,57 € pozostáva z istiny 2.991,40 €, v žalobe uplatnených trov právneho zastúpenia žalobcu

v sume 316,27 € a kráteného súdneho poplatku v sume 17,90 €.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.2.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2 991,40 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.6.2021 uzavreli strany zmier vyššie uvedeného znenia. V rámci
zmieru sa dohodli aj o náhrade trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal súdny zmier a zistil, že tento je v súlade s všeobecne záväznými hmotnoprávnymi
predpismi, na základe čoho uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.