Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204862.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa K..

M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Š.E. XXXX/X, t.č. bytom O. XX, K. K., právne zastúpený
JUDr. Martinou Slosiarikovou, advokátkou, Jelšová 2A, 974 01 Banská Bystrica, proti manželke L. R.,
rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Š. XXXX/X, za účasti maloletého Q. R., nar. XX.XX.XXXX a
maloletej L. N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania K.. M. R., nar. XX.XX.XXXX a L. R., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstve matričného úradu K. K. vo zväzku 43, ročník
XXXX, na strane 162, pod por. č. 11 r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

III. Súd z v e r u j e maloletého Q. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletú L. N. R., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q. R., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 Eur
mesačne a na výživu maloletej L. N. R., nar. XX.XX.XXXX sumou 150 Eur mesačne, ktoré sú splatné
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky.

V. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. R. a s maloletou L. N. R. takto:
- každý párny týždeň v roku od štvrtka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
- každý nepárny týždeň v roku v stredu od 16.00 hod. do 18.30 hod.,

- každý rok počas jarných prázdnin od nedele predchádzajúcej prázdninovému týždňu od 9.00 hod. do
stredy prázdninového týždňa do 19.30 hod.,
- každý nepárny rok počas veľkonočných prázdnin od Bielej soboty od 9.00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 9.00 hod.,
- každý rok počas letných prázdnin :
- od pondelka 28. kalendárneho týždňa od 9.00 hod. do nedele 28. kalendárneho týždňa do 20.00 hod.,
- od štvrtka 30. kalendárneho týždňa od 9.00 hod. do nedele 30. kalendárneho týždňa do 20.00 hod.,

- od pondelka 33. kalendárneho týždňa od 9.00 hod. do nedele 33. kalendárneho týždňa do 20.00 hod.,
- od štvrtka 35. kalendárneho týždňa od 9.00 hod. do nedele 35. kalendárneho týždňa do 20.00 hod.,
- každý párny rok počas zimných prázdnin od 24.12. od 11.00 hod. do 29.12. do 19.30 hod.,
- každý nepárny rok počas zimných prázdnin od 30.12. od 9.00 hod. do 5.1. nasledujúceho párneho
roka do 19.30 hod.

VI. V stanovené dni a hodiny je otec o p r á v n e n ý deti pred bytom matky prevziať a matke deti

pred bytom matky odovzdať.VII. V stanovené dni a hodiny je matka p o v i n n á deti na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s
deťmi umožniť.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti o maloletých, súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.