Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201007
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8121201007.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Viery Zoľákovej a JUDr. Milana Majerníka, vo veci obchodného registra týkajúcej sa
zapísanej osoby: Olta invest, s.r.o., so sídlom Družstevná 740/6, 085 01 Bardejov, IČO: 47 217 421
právne zastúpenej Mgr. Jurajom Hamarom, notárom, so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, IČO: 50
454 455, v konaní o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu, o späťvzatí odvolania

zapísanou osobou proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 4/Nsre/5/2021-2 z 10. februára 2021,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom na zápis podaným 15. januára 2021 požadoval vykonanie zmeny zapísaných
údajov.

2. Okresný súd Prešov (ďalej len „registrový súd“ alebo „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením
zamietol námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu.

3. V odôvodnení rozhodnutia registrový súd poukázal na skutočnosť, že vyšší súdny úradník 20. januára
2021 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „ZOR“) odmietol vykonať zápis do obchodného registra. O odmietnutí vykonania
zápisu a o dôvodoch tohto odmietnutia bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 ZOR upovedomený oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu z 20. januára 2021. Navrhovateľ 25. januára 2021 podal námietky proti
odmietnutiu vykonania zápisu. Súd námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov,
že v prvotnom návrhu na zápis neboli doložené listiny v zmysle § 12 ods. 3 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie

návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť a
§ 115 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Navrhovateľ v námietkovom konaní predložil
listiny týkajúce sa spoločníčky T.. G. B. (prehlásenie, že spoločník nie je povinný doložiť súhlas správcu
dane). Takáto listina týkajúca sa spoločníka L. B. absentuje.

4. Proti uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ. Tvrdil, že jeho chybou nebola pri elektronickom

podaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu na príslušný súd pripojená príloha označená ako
„Vyhlásenie spoločníka L. B.“, preto toto vyhlásenie zasiela ako prílohu tohto podania. Žiadal odvolací
súd, aby sa stotožnil s ním navrhovaným petitom a vykonal zápis do obchodného registra podľa návrhu
na zápis, keďže chýbajúca listina bola doložená a jednalo sa o jeho zrejmú chybu. Zároveň poukázal na
to, že všetky ostatné prílohy boli po formálnej a obsahovej stránke v poriadku.5. Navrhovateľ podaním z 24. marca 2021 označeným ako „Spätvzatie návrhu - Odvolanie proti
uzneseniu o odmietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu 4/Nsre/5/2021-...“ vzal odvolanie
podané 17. februára 2021 v celom rozsahu späť.

6. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací, v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 34 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) prejednal vec bez nariadenia pojednávania
(§385CSPacontrario)adospelkzáveru,žedošlokúčinnémuspäťvzatiuodvolaniaaodvolaciekonanie
je potrebné zastaviť.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Odvolací súd konštatuje, že odvolateľ má dispozičné právo k odvolaniu.

10. Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovaným zákonným ustanovením odvolací súd
odvolacie konanie zastavil.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).