Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/96/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219208251
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219208251.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. K., G.. XX.XX.XXXX Q. J. K., G..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: T.. M. C., G.. XX.X.XXXX, E. K. L. X, C., Q. T.. B. K., G..
XX.X.XXXX, E. K. K. X, C., J.. M.. T.. O. I., Q. A. A. Z. X, C., v konaní o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Zveruje maloleté deti K.: B., G.. XX.XX.XXXX, J., G.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia majú právo mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je povinný prispievať od 1.6.2021 do budúcna na výživu mal. B., G.. XX.XX.XXXX, mesačne sumou
250 eur, na výživu mal. J., G.. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 250 eur, ktoré výživné je povinný zaplatiť
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. B., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. J., G.. XX.XX.XXXX, každú párnu
sobotu v kalendárnom roku od 11:00 hod. do 18:30 hod. a každú nepárnu nedeľu v kalendárnom roku
od 11:00 hod. do 16:30 hod. s tým, že otec mal. detí prevezme a následne odovzdá matke v mieste
bydliska matky mal. detí.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. B., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. J., G.. XX.XX.XXXX, každú stredu v
kalendárnom roku od 17:00 hod. do 19:00 hod. za prítomnosti matky mal. detí.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.