Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 25, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417200166
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8417200166.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: O.T. Kredit, s.r.o., IČO: 35 831 651, so sídlom
Tomášikova 30/A, 821 01 Bratislava proti povinnému: S. A., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/X, XXX
XX H., o vymoženie pohľadávky vo výške 6.362,43 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo zmenkovej
sumy 6.662,43 eur od 30.5.2009 do 15.6.2015 v sume 2.417,09 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo
zmenkovej sumy 6.362,43 eur od 16.6.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 22,- eur, trov konania

vo výške 399,50 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom, so sídlom
Exekútorského úradu Jakabova 30, 821 04 Bratislava pod spisovou značkou EX 2/2017

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom pod sp. zn. EX 2/2017 sa z
a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 10.01.2017 na Exekútorský úrad JUDr. Huga Hýbala so sídlom v Bratislave,
Jakabova 30, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky 6.362,43 eur,
so 6 %-ným ročným úrokom zo zmenkovej sumy 6.662,43 eur od 30.5.2009 do 15.06.2015 v sume

2.417,09 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo zmenkovej sumy 6.362,43 eur od 16.06.2015 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny 22,- eur a trov konania vo výške 399,50 eur priznanej Zmenkovým
platobným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k.: 19CbZm/6/2012 - 47 zo dňa 29.05.2013 a trov
exekúcie. Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č. k. 19CbZm/6/2012 - 47 zo dňa
29.05.2013 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.04.2014 v časti istiny s príslušenstvom
a dňa 23.04.2014 v časti trov konania. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený priložil rovnopis

zmenkového platobného rozkazu, Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvorenú medzi EDENHAM
VENTURES LTD. (t. j. právnym predchodcom oprávneného) a oprávneným dňa 21.03.2016 a prílohu
č. 1 k nej, kópiu Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere uzatvorenú medzi povinným a
Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 (t. j. právnym predchodcom
oprávneného) dňa 22.07.2005, kópiu zmenky č. XXXXXXX X XX/XXXXXXXX, odstúpenie od zmluvy
zo dňa 03.03.2009, kópiu predžalobnej výzvy na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 19.03.2010, zo dňa

17.02.2011, zo dňa 04.06.2011 a zo dňa 11.01.2012 a výpis oprávneného z Obchodného registra
Slovenskej republiky.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 6Er/9/2017 - 32 zo dňa 11.07.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k.: 7CoE/56/2019 - 62 zo dňa 28.11.2019 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 17.01.20203. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaného

ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa

zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania
došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

10. Keďže súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2020 súdu oznámil, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

11. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa ustanovení Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa § 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za

zastavenie konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania
nedôvodného návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na to súd prijal záver,
žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.
Povinnému v priebehu exekúcie žiadne trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.4 EP).