Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Ďuricová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Pc/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203618
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120203618.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Ďuricovou v právnej veci navrhovateľa G. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, U., štátny občan Slovenskej republiky, a manželky navrhovateľa A. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, U., štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová s.r.o., so sídlom Piaristická 46, Trenčín, IČO: 36 837 857,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX G. H., nar. XX.XX.XXXX a A. H., rod. T., nar.
XX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduT.E.,vozväzku4,ročníkXXXX,nastrane
XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Súd v tejto veci o návrhu na rozvod manželstva rozhodol podľa § 23 zákona o rodine č. 36/2005
Z. z. podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, a to v spojení s ust. § 1 ods. 1 a 2 tohto
zákona, podľa ktorého manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom a
podľa ktorého účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí
riadnu výchovu detí. Podľa § 18 zákona o rodine sú si manželia rovní v právach aj v povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.