Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Marián Furman
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/177/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204178
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204178.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci navrhovateľa E. A., rodeného Z., narodeného
X. X. XXXX, bytom J. XXX/XX V. N., proti odporkyni Q.S. A., rodenej A., narodenej XX. X. XXXX, bytom
Q. XX H., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej V. A., nar. XX. X.
XXXX, bytom ako matka, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
takto
r o z h o d o l :
I.ManželstvoE.A.,rodenéhoZ.,narodenéhoX.X.XXXX,aQ.A.,rodenejA.,nar.XX.X.XXXX,uzavreté
dňa XX. X. XXXX, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Q. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
str. XX pod por. č. XX r o z v á d z a .
II. Na čas po rozvode zveruje mal. V. A., narodenú XX. X. XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. V. sumou 150 eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku,
ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
3. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.