Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201899
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720201899.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Poprade v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
J. V., s.r.o., sídlom O. XX, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
O. - Z. &. Q., s.r.o., so sídlom S.X. X. M. X, XXX XX M., IČO: XXXXXXXX proti žalovanému: U. N.,
s.r.o., sídlom Y.. X. XXX,XXX XX V. N., IČO: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie sumy 5.266,64,-- EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5 266,64 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške:
- 9,00% ročne zo sumy 8.279,19 EUR odo dňa 30.04.2019 do dňa 01.09.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 7.500,00 EUR odo dňa 02.09.2019 do dňa 20.10.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 7.000,00 EUR odo dňa 21.10.2019 do dňa 29.10.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 6.500,00 EUR odo dňa 30.10.2019 do dňa 27.11.2019,

- 9,00% ročne zo sumy 6.000,00 EUR odo dňa 28.11.2019 do dňa 04.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 5.500,00 EUR odo dňa 05.12.2019 do dňa 15.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 5.000,00 EUR odo dňa 16.12.2019 do dňa 22.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 4.500,00 EUR odo dňa 23.12.2019 do dňa 12.01.2020,
- 9,00% ročne zo sumy 4.000,00 EUR odo dňa 13.01.2020 do dňa zaplatenia,

- 9,00% ročne zo sumy 1.260,04 EUR odo dňa 15.05.2020 do dňa zaplatenia,
- 9,00% ročne zo sumy 6,60 EUR odo dňa 15.06.2020 do dňa zaplatenia a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,-- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.06.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 5 266,64 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 9,00% ročne zo sumy 8.279,19 EUR odo dňa 30.04.2019 do dňa 01.09.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 7.500,00 EUR odo dňa 02.09.2019 do dňa 20.10.2019,

- 9,00% ročne zo sumy 7.000,00 EUR odo dňa 21.10.2019 do dňa 29.10.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 6.500,00 EUR odo dňa 30.10.2019 do dňa 27.11.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 6.000,00 EUR odo dňa 28.11.2019 do dňa 04.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 5.500,00 EUR odo dňa 05.12.2019 do dňa 15.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 5.000,00 EUR odo dňa 16.12.2019 do dňa 22.12.2019,
- 9,00% ročne zo sumy 4.500,00 EUR odo dňa 23.12.2019 do dňa 12.01.2020,

- 9,00% ročne zo sumy 4.000,00 EUR odo dňa 13.01.2020 do dňa zaplatenia,
- 9,00% ročne zo sumy 1.260,04 EUR odo dňa 15.05.2020 do dňa zaplatenia,- 9,00% ročne zo sumy 6,60 EUR odo dňa 15.06.2020 do dňa zaplatenia a náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- Eur a na náhradu trov konania dôvodiac, že žalovaný neuhradil
včas a riadne dohodnutú cenu za tovar a služby v zmysle faktúr XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.

Právny zástupca žalobcu dňa 15.07.2021 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie § 274
CSP.

2. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

6. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

7. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

8. Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník

je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

9. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal náhradu trov konania
žalobcovi ako úspešnému v konaní v pomere 100 %.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti I. a II. výroku rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Proti výroku č. III. tohto rozsudku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.