Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205138
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420205138.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: T. U., B.. XX.XX.XXXX, X. X., W. B. XXX, Č., L. Ž.: X. Ľ. I.,
B.. XX.XX.XXXX, X. G. Č.. XXX, C. U. H. X. T. I., B.. XX.XX.XXXX, X. G. Č.. XXX, C. U., C. P. B., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.
III. Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 24.11.2020 domáhal o
vypratanie nehnuteľnosti. Súdny poplatok 99,50 eur bol zložený dňa 16.12.2020.
2. Na pojednávaní dňa 09.06.2021 žalobca uviedol, že berie späť návrh v celom rozsahu z dôvodu
uzatvorenej mimosúdnej dohody, pričom došlo ku kúpe sporovej nehnuteľnosti.
3. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.
4. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.
6. Podľa §11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 %
najmenej však 6,70 eur.
7. Súd konanie v spore o vypratanie nehnuteľnosti zastavil, nakoľko žalobca v rámci dispozičného
práva s návrhom nakladať návrh zobral späť z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody.
8. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil a vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 C.S.P. tak, že žalovaným nárok na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si nárok neuplatnili.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa sporové strany predmetného práva
vyhlásením vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.