Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/23/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909200838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6909200838.43

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: B. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, zast.
Advokátskou kanceláriou AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., kancelária Hviezdoslavova 8, so sídlom
Žánovská 5183/2A, Rimavská Sobota proti žalovanému: O., trvale bytom J. zast. JUDr. Marianom
Dzuroškom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota, o žalobe na zdržanie sa
zásahov do vlastníckeho práva a o vzájomnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe sa z a s t a v u j e.

Konanie o vzájomnej žalobe sa z a s t a v u j e

Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.02.2009 rozšírenou dňa 02.08.2011 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť umožniť žalobcovi užívanie cesty, ktorá vedie cez parcely T. vedené Správou
katastra Z., pre katastrálne územie J. na LV č. XXXX a T. na LV č. XXXX, zároveň povinnosť odstrániť
bránu postavenú na parc. T. vedenej Správou katastra Z. pre KÚ J. na LV č. XXXX a EKN č. XXX/X

na LV č. XXXX. Dňa 13. 10. 2011 bolo súdu doručené podanie žalovaného označené ako vzájomný
návrh, ktorým sa žalovaný domáhal uloženia povinnosti žalobcovi zdržať sa akýchkoľvek zásahov do
vlastníckeho práva žalovaného v znení petitu predmetného vzájomného návrhu.

2. Dňa 25. 06. 2021 bolo na súd doručené späťvzatie žaloby v plnom rozsahu. Dňa 29. 06. 2021 bolo
na súd doručené vyjadrenie žalovaného v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a vzájomnú

žalobu berie späť. Dňa 30. 06. 2021 bol súdu doručený súhlas žalobcu so späťvzatím vzájomnej žaloby.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
-2-

5. Podľa § 147 ods. 3 CSP na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

6. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie o žalobe aj o vzájomnej žalobe zastavil.7. O trovách konania rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko sporové strany si otázku trov konania vyriešili dohodou.

8. Zároveň súd o trovách štátu vynaložených na znalecké dokazovanie a o trovách ohliadky na mieste
samom rozhodol tak, že štátu nárok na náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl. 4 CSP, § 255
ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP s tým, že konanie neskončilo vecným rozhodnutím, a taktiež z toho dôvodu, že
zastavenie konania nezavinila konkrétna strana ale spoločné konanie oboch strán - uzavretie Dohody
o užívaní nehnuteľností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.