Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2011

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711010550
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2011:8711010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
C. R. V. V J. - nar. XX.XX.XXXX C. KeŽ., trvale bytom N., B..
I. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý

- z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do
01.01.2006,

- z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d/ Trestného zákona
účinného do 01.01.2006,

p r e t o ž e

- dňa 19.08.2002 asi o 21.30 hod. v Poprade po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,31 mg/l (2,73 promile) zistenú z vydýchaného vzduchu,
viedol osobné motorové vozidlo tov. značky Škoda Favorit, ev. čísla N. XXX O., v ľavom jazdnom pruhu
komunikácie s dvomi jazdnými pruhmi v jednom smere označenej ako hlavná cesta, smerom od ul. L.
Svobodu a ul. Suchoňovej, kde v križovatke s príjazdovou komunikáciou od cesty č. I/18, v dôsledku
požitých alkoholických nápojov a prekročenie dovolenej rýchlosti v obci ľavou prednou časťou vozidla
narazil do ľavej zadnej časti osobného motorového vozidla tov. zn. Mercedes, evidenčného čísla N.

XXX O. vchádzajúceho na hlavnú cestu z pravej strany v smere jeho jazdy a odbočujúceho vľavo, pri
nehodejehospolujazdecĽ.H.utrpelľahkýotrasmozgu,vykĺbeniepravéhoramennéhokĺbusporanením
nervovej pletene pre pravú hornú končatinu, zlomeninu 5. záprstnej kostičky ľavej ruky, pomliaždenie
obličiek a ďalšie zranenia s liečením a práceneschopnosťou do 22.03.2003,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví preto, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona,

- vykonal v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil takým
činom z nedbanlivosti iný závažný následok.

Za to mu súd
u k l a d áPodľa § 224 ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 a § 35 ods. 1 Trestného zákona účinného
do 01.01.2006 úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 01.01.2006 mu výkon trestu podmienečne o
d k l a d á a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 mu u r č u j e skúšobnú
dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 a § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného
do 01.01.2006 mu zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
po dobu 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 o d k a z u j e poškodeného Ľ. H., nar.
XX.XX.XXXX C. Levo, trvale bytom N., I. Č.. XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody na občianske

súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

----

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.