Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821201540
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821201540.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A.. Ľ. G., nar. XX.

XX. XXXX, bytom trvale Š. X, F., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného súdom
ustanoveným opatrovníkom O.. S. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., G. XX a procesným opatrovníkom
M.. R. I., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Rožňava pre konanie o schválenie právneho
úkonu, na návrh navrhovateľa M. - W. Z. Z., Š. X, XXX XX F., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby spolu s výpočtovým listom k zmluve č. Z/43/2021 zo dňa 15. 5. 2021, ktorá bola uzavretá
medzi poskytovateľom služby M. W., Š. X, XXX XX F., zastúpeným A.. N. Š., riaditeľkou a prijímateľom

služby - A.. Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX, pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom
ustanoveným opatrovníkom O.. S. G., nar. XX. XX. XXXX v mene A.. Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu v mene pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby s výpočtovým listom k zmluve č. Z/43/2021 zo
dňa 15. 05. 2021, ktorá bola uzavretá medzi poskytovateľom služby M. W., Š. X, XXX XX F., zastúpeným

A.. N. Š., riaditeľkou a prijímateľom služby - A.. Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX, pozbaveným spôsobilosti na
právne úkony, zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou O.. S. G., nar. XX. XX. XXXX v mene A..
Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

2. Súd právny úkon v mene pozbaveného spôsobilosti schválil, keďže je to v záujme pozbaveného,
ktorý úkon navrhol schváliť aj súdom ustanovený opatrovník pozbaveného a procesný opatrovník aj s
poukazom na ustanovenie § 28 OZ.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak

4. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania5. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.