Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Eva Tulejová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201363
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116201363.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: H.. M. T., Q.. XX.X.XXXX U. R. M. XX, XXX XX
Bratislava proti žalovanému: Allianz - Slovenska poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 81574
Bratislava, IČO : 00 151 700 o zaplatenie 1.383,44 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou na tunajšom súde domáhal voči žalovaným po postupnej úprave petitu zaplatenia
sumy 1.383,44 EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenia náhrady za poistné plnenie.
2. Žalobca písomným podaním zo dňa 7.7.2021 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
vo veci zastaviť.
3. Žalovaná písomným podaním zo dňa 14.7.2021 súhlasila so späťvzatím žaloby a uplatnila si nárok
na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť .Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
12. Pri zastavení konania o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre
potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva.
V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žalobcom a preto súd priznal
žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Bratislave I písomne, v dvoch vyhotoveniach. / § 357 písm. d) CSP
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)./§ 363 CSP /
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len d uplynutia lehoty na podanie
odvolania./ § 364CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.