Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 27, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320203355.7

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, a v čase začatia konania mal. J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, z rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., Ž. XXX/X a J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š., Ž. XXX/X, na návrh matky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto
sudkyňa

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom dôvodiac tým,
že s otcom detí síce bývajú v jednej domácnosti, avšak ich vzťahy sú narušené, pričom otec na výživu

detí neprispieva.

2. V priebehu konania dňa XX.XX.XXXX syn J. nadobudol plnoletosť.

3. Dňa 11.05.2021 matka súdu doručila späťvzatie návrhu ohľadne úpravy práv a povinností k mal. A.
T. F., pričom súčasťou bolo i späťvzatie návrhu zo strany plnoletého syna J. (čl. 86). Matka poukázala

na nápravu narušených vzťahov medzi rodičmi.

4. Kolízny opatrovník dňa 18.05.2021 súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany matky ohľadne mal. detí
(čl. 89).

5. Otec sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril. Žiadosť o vyjadrenie, resp. udelenie súhlasu mu bola

doručená.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu konanie zastavil, nakoľko ohľadne mal. A. T. F. neboli zistené
dôvody, pre ktoré by súd mal. v konaní pokračovať ex offo (z úradnej povinnosti), keď zo späťvzatia
návrhu vyplýva, že medzi rodičmi mel. detí došlo k náprave vzťahov. Otec (ako výživou povinná osoba

ku vzťahu k plnoletému synovi J.) v súdom stanovenej lehote neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by so
späťvzatím návrhu nesúhlasil.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).