Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30P/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201254
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121201254.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecistarostlivostiomaloletédieťa:U.B.,narodenýXX.XX.XXXX,vkonaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dočasne zverené do starostlivosti U.. X. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. V. XXX/XX, F., dieťa rodičov: matka - G. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom
D. U. XX, F., otec - R. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U. XX, F., o uloženie výchovného
opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímč.k.30PPOm/1/2021-6zodňa09.03.2021súddočasnezverilmaloletéhodostarostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Pečeňady a začal konanie o uloženie

výchovného opatrenia.

2. Dňa 15.04.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh U.. X. F. na zverenie maloletého do jej osobnej
starostlivosti s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého dočasne
zveril do jej starostlivosti. Uznesením č.k. 39P/20/2021-18 zo dňa 21.04.2021 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do starostlivosti U.. X. F.. Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Trnava (ďalej len „UPSVAR“) podaním zo dňa 10.05.2021 oznámil súdu, že vykonali šetrenie v
domácnosti U.. X. F. a zistili, že maloletý má u U.. F. zariadenú izbu, oblečenie a hračky. Podľa vyjadrení
U.. F. si s maloletým ihneď vytvorili blízky vzťah, maloletý jej dôveruje, v domácnosti si rýchlo zvykol.
Maloletý uviedol, že sa má u tety X. dobre, páči sa mu u nej, má všetko, čo potrebuje. Chodievajú na
výlety, teta ho naučila bicyklovať, kúpila mu trampolínu. UPSVAR odporúča súdu návrhu na zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti vyhovieť.

3. Dňa 31.05.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie UPSVAR, v ktorom uviedol, že s ohľadom
na návrh na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, odporúča súdu konanie o uloženie
výchovného opatrenia zastaviť. Starostlivosť o maloletého zo strany U.. F. je vykonávaná riadne,
maloletý si želá u nej zostať.

4. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

Podľa čl. 5 písm. h) základných zásad Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) záujem maloletého dieťaťa je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že uznesením č.k. 39P/20/2021-18 zo
dňa 21.04.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do starostlivosti
U.. X. F.. Maloletý sa v súčasnosti nachádza v jej starostlivosti, zo správy UPSVAR vyplýva, že táto

starostlivosť je v záujme maloletého, navrhujú zveriť maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a
konanie o uloženie výchovného opatrenia zastaviť, a tak súd konanie o uloženie výchovného opatrenia
podľa § 23 ods. 2 CMP a contrario zastavil, keď uloženie výchovného opatrenia už nie je potrebné,
keďže pre maloletého je jeho (hoci nateraz dočasné) zverenie do starostlivosti blízkej osoby vhodnejšie,
ako pobyt v zariadení, ktorý by mohol byť výchovným opatrením nariadený.

6. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko taký návrh nebol podaný.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.