Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. júl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/639/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899426
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1708899426.26

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: C. C., C. XXX/X, C. J., N. Ž.: K. X., R. A. XX.X.XXXX,
D. XX, N., za účasti intervenienta: S. T., R. A. X.XX.XXXX, D. XX, N., obaja zastúpení advokátom
JUDr. Lukášom Tykom, Gagarinova 1A, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 42 145 333 o určenie
neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila

žalobcovi nespotrebovaný preddavok na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku, zloženého
žalobcom dňa 25.11.2009, vedeného pod položkou registra D14a 131/2009, na účet vedený v Tatra
banka, a.s. v tvare IBAN: SK74 1100 0000 0026 1714 3465 vo výške 331,94 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 06.04.1998 doručenou súdu dňa 07.04.1998 sa pôvodný žalobca (ĽUDOVÁ BANKA,
a.s.) domáhal určenia, že kúpne zmluvy uzavreté medzi intervenientom a žalovaným, predmetom

ktorých bol prevod nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. Pezinok zapísaných na LV č. 1696, LV č. 3920
sú voči žalobcovi neúčinné. V priebehu súdneho konania súd uznesením č.k. 5C/639/2008-445 zo dňa
02.11.2015 pripustil, aby na miesto pôvodného žalobcu (ĽUDOVÁ BANKA, a.s.) vstúpil nový žalobca,
spoločnosť RECLAIM, a.s., so sídlom Staromestská 3, Bratislava. Krajský súd v Bratislave uznesením
č.k. 3Co/195/2018 - 570 zo dňa 13.02.2020 pripustil, aby do konania namiesto spoločnosti RECLAIM,
a.s. vstúpil a vystupoval ako žalobca C. C., D. C. XXX/X, C. J..

2. Dňa 25.11.2009 bola pripísaná na účet súdu od pôvodného žalobcu, ĽUDOVEJ BANKY, a.s. suma
331,94 eur, označená ako preddavok na znalca, platba vedená pod položkou denníka 131/2009,
zúčtovaná pod účt. dok. 17-11-09 pod položkou registra: D14a 131/2009 na základe uznesenia
Okresného súdu Pezinok č.k. 5C/319/1998 - 105 zo dňa 18.12.2002, ktorým súd uložil navrhovateľovi,
aby do 10 dní od doručenia uznesenia zložil preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku

vo výške 10.000,00 Sk (t.j. 331,94 eur).

3. Vzhľadom na to, že vyššie uvedený preddavok nebol spotrebovaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a nespotrebovaná suma označená ako preddavok na znalca bude
vrátená platiteľovi prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. a contrario)

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 C.s.p.)