Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215206712
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215206712.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Proxima Sun, s.r.o. v likvidácii, Domaniža 374, Domaniža,
IČO: 44 740 891, práv. zast. JUDr. Róbert Fatura, advokát, Centrum 18/23, Považská Bystrica, proti
žalovanému BFM SK, s.r.o., Šalviová 20, Bratislava, IČO: 35 788 658, práv. zast. Rubikon Legal, s.r.o.,
Štefánikova 33, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 253 185 o zaplatenie 1.659,82 EUR s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje rozsudok pre zmeškanie č. k. 25Cb/123/2015-136 vydaný dňa 11.04.2017.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.3.2015 domáhal zaplatenia sumy 1.659,82 EUR s prísl.,
titulom neuhradenia ceny diela.
2. Rozsudkom pre zmeškanie č. k. 25Cb/123/2015-136 vydaný dňa 11.04.2017 súd vyhovel žalobe a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.
3. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2017 žalovaný navrhol, aby súd zrušil uvedený rozsudok pre
zmeškanie, nakoľko mu nebolo riadne doručené predvolanie na pojednávanie. Uviedol, že 30.03.2017
mu síce bolo doručené predvolanie na pojednávanie, ale v inej veci s odlišnými sporovými stranami.
Zároveň uviedol, že o rozsudku sa dozvedel dňa 07.06.2017, po otvorení elektronickej správy z
19.05.2017 v elektronickej schránke. Uviedol, že dňa 03.05.2017 bola do elektronickej schránky prijatá
doručenka, avšak bez správy a prílohy. Po potvrdení "prevziať správu" bolo systémom vygenerované
chybovéhlásenie(stránkuniejemožnézobraziť).Podanímzodňa07.06.2017uviedol,ževpredmetnom
období nebolo možné prevziať správu doručovanú elektronicky z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty.
4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (CSP) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137
písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 277 ods. 1 CSP Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
5. Sú kontrolou doručovania písomností zistil, že žalovanému bolo omylom doručené predvolanie na
pojednávanie v inej veci, s inými sporovými stranami a na iný deň, ako deň, kedy sa konalo vo veci
pojednávanie, na ktorom súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Podľa názoru súdu už samotná táto
skutočnosť je ospravedlniteľným dôvodom, na základe ktorého žalovaný zmeškal pojednávanie dňa
11.04.2017. Okrem toho, súd tiež dospel k záveru, že návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie bol
súdu doručený v zákonnej lehote v zmysle § 277 ods. 3 CSP, keďže právny zástupca žalovaného
súdu bezprostredne po tom, ako sa o doručení predmetného rozsudku do jeho elektronickej schránky
dozvedel (dňa 07.06.2017), zaslal súdu návrh na neúčinnosť doručovania z dôvodu zahraničnej
pracovnej cesty, v dôsledku ktorej nemohol pristupovať k elektronickej schránke (do prílohy priložil
letenku). Súd preto najmä v dôsledku pochybenia ohľadom doručovania predvolania na pojednávanie
vyhovel návrhu žalovaného a v súlade s § 277 ods. 1 CSP zrušil rozsudok pre zmeškanie č. k.
25Cb/123/2015-136 vydaný dňa 11.04.2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.