Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/409/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517223427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7517223427.16

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu S. R., T.. X.X.XXXX, H. K.. Š. XXX/XX, C., F.. N.. M. G.,
Z., G. G. XX. T. XX, G. Ľ., C. Ž. C. K., T.. X.X.XXXX, H. N. XXXX/X, XXX XX I., F.. I.. I. N., Z., G. G. I.
XX/X, C., o určenie, že zmluva o prevode podielu je neúčinná, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia, že zmluva
o prevode podielu je neúčinná a náhrady trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 18.5.2021 oznámil, že berie žalobu v celom

rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že došlo k dohode o urovnaní a bola zaplatená
dojednaná suma. Náhradu trov konania navrhol nepriznať žiadnej zo strán sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania došlo

na základe späťvzatia žalobcu z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní, súd má preto za
to, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Žalobca navrhol žiadnej zo strán nepriznať nárok
na náhradu trov konania a je preto súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).