Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820205254.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa J.. J. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, L., o návrhu
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony J.. R. R., J.., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., zast.
procesnou opatrovníčkou H.. B. P., nar. X.X.XXXX, bytom H. nám. 2, L., za účasti Okresnej prokuratúry
Prievidza takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
otca J.. R. R., J.., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu. Podľa
lekárskej správy posudzovaný trpí vážnou duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodného charakteru
(senilná demencia a Alzheimerova choroba). Jeho zdravotný stav sa zhoršil, čo vážne obmedzuje jeho
schopnosti ovládať svoje konanie a chápať jeho dôsledky.

2. Uznesením zo dňa 5.1.2021 súd prvej inštancie ustanovil posudzovanému J.. R. R., J.., nar.
XX.XX.XXXX, za procesného opatrovníka H.. B. P., nar. X.X.XXXX, bytom H. nám. 2, L..

3. Do konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vstúpila podľa § 13 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku Okresná prokuratúra Prievidza, a to v záujme zabezpečenia zákonnosti pri

rozhodovaní a realizácií občiansko-právnych vzťahov v súlade so záujmami spoločnosti.

4. Podľa § 29 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 19.5.2021 zobral návrh na začatie konania o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony späť s odôvodnením, že posudzovaný je od 28.4.2021 umiestnený v
Centre sociálnych služieb v Partizánskom, preto považuje svoj návrh za bezpredmetný. Navrhovateľ
disponuje s návrhom, ide o jeho dispozičné oprávnenie, ktoré navrhovateľ využil, zobral návrh späť v
celom rozsahu, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas procesnej opatrovníčky a okresnej prokuratúry.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.