Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17Pc/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320204364
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320204364.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci manželov: O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, Q., v konaní
právne zastúpený advokátkou JUDr. Janou Ondrášikovou, so sídlom Bernolákova 1, Levice, a O. U.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XX, Q., o návrhu manžela na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 17Pc/27/2020-47 zo dňa 25.11.2020.

II. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 17Pc/27/2020.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 18.08.2020 sa manžel domáhal rozvodu

manželstva s manželkou.

2. V predmetnej právnej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 17Pc/27/2020-47 zo dňa 25.11.2020 tak, že
manželstvo O. U., nar. XX.XX.XXXX a O. U., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Q.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q., vo zväzku M., ročník XXXX, na strane XXX, pod por.
č.XXX,rozviedol.Súdzároveňžiadnemuzúčastníkovkonanianepriznalnároknanáhradutrovkonania.

3.Zosúdnehospisusp.zn.17Pc/27/2020vyplýva,žerozsudokč.k.17Pc/27/2020-47zodňa25.11.2020,
ktorým bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené, sa však manželke nepodarilo účinne doručiť do
vlastných rúk. Z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov má súd za preukázané, že manželka p. O. U.,
nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX v Leviciach. Dedičské konanie po poručiteľke je vedené
na tunajšom súde pod sp.zn. 10D/7/2021.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 99 CMP, ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, manželstvo zaniká
smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho. Ak bol jeden z manželov vyhlásený za
mŕtveho, manželstvo zaniká dňom, keď rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho nadobudne právoplatnosť.7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho

smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 odsek 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. V súlade s ustanovením § 21 zákona o rodine manželstvo smrťou alebo vyhlásením jedného z
manželov za mŕtveho zaniká. Pokiaľ teda dôjde k v priebehu konania o rozvod manželstva k smrti
účastníka konania alebo k nadobudnutiu právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol tento vyhlásený za
mŕtveho, dôjde súčasne aj k zániku manželstva, ktoré má byť rozvedené. V konaní o rozvod manželstva

tak odpadne jeho predmet, lebo manželstvo, ktorú už zaniklo, nie je možné rozviesť. V prípade, ak
jeden z manželov zomrie v čase po vyhlásení rozsudku, (pričom je irelevantné, či už súd aj vyhotovil a
odoslal rozsudok, keďže len čo súd vyhlási rozsudok, je ním podľa § 219 ods. 4 CSP viazaný) do jeho
právoplatnosti, súd je povinný rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.

15. S poukazom na skutočnosť, že manželka p. O. U. zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda po vyhlásení
rozsudku č.k. 17Pc/27/2020-47 zo dňa 25.11.2020, ktorým súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 99 Civilného mimosporového poriadku uvedený rozsudok
Okresného súdu Levice zrušil a konanie zastavil. Z vyššie uvedeného má súd zato, že manželstvo

účastníkov konania zaniklo smrťou manželky.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.