Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120338802
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Ivana Donovalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120338802.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:N.D..O..M..,D.D.K.X,XXXXXO.,W.:
XX XXX XXX, právny zástupca Advokátska kancelária Paul Q, s. r. o., Karadžičova 2, 811 09 Bratislava
- Staré Mesto proti povinnému: C. E., L.. XX.XX.XXXX, P. G. Y. XXXX/XX, XXX XX L. o vymoženie 45
968,48 Eur s prísl, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „Náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ v

sume 42,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2020 domáhal
odpovinnéhovymoženiasumy45968,48Eursprísl,napodkladenotárskejzápisnicesp.zn.N118/2012
zo dňa 18.4.2012, vydanú JUDr. Miloš Chvála, notár.

2. V časti E) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Vymáhaný nárok - Náklady
spojené s uplatnením pohľadávky“ si oprávnený uplatnil nárok na nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v celkovej sume vo výške 42,00 Eur. Právny zástupca oprávneného uviedol, že oprávnený
si okrem istiny uplatňuje od povinného i sumu paušálnych trov (zastavenej) starej exekúcie vo výške
35,- eur + 7,- eur DPH (spolu 42,- eur ) ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Oprávnený môže návrhom na vykonanie exekúcie od povinného sa domáhať vymoženia nároku
priznaného oprávnenému exekučným titulom a vymoženia svojich trov exekučného konania. Podľa§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať v prospech oprávneného len na
vymoženie nároku priznaného exekučným titulom. Pokiaľ oprávnený sa domáha vykonania exekúcie
proti povinnému aj na vymoženie paušálnych trov starej exekúcie, exekučný súd dáva oprávnenému

do pozornosti tú skutočnosť, že oprávnený nedisponuje žiadnym relevantným podkladom na vykonanie
exekúcie - exekučným titulom, na podklade ktorého by mohol sa domáhať vykonania exekúcie proti
povinnému na vymoženie paušálnych trov starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK vo výške 42,00 Eur. Z
ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK vyplýva, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov je exekučným titulom, avšak platí to len vo vzťahu súdny exekútor - oprávnený,

ak by oprávnený dobrovoľne trovy zastavenej starej exekúcie neuhradil. Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie však nemožno považovať za exekučný titul, ktorým by oprávnený v novom exekučnom
konaní mohol vymáhať trovy starej exekúcie od povinného. Nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému
sa ani nedoručuje) a ani nie je vydaný v prospech oprávneného. Na základe uvedeného exekučný súd
konštatuje, že oprávnený opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podľa § 9 ZoUNEK sa nemôže
domáhaťvykonaniaexekúcienavymoženiepaušálnychtrovstarejexekúcie,pretožeoprávnenýnemôže

od povinného sa domáhať splnenia nároku na vymoženie paušálnych trov starej exekúcie podľa § 6
ZoUNEKvsume42,00Eur(aktívnaexekučnálegitimácia)preto,žepovinnýdobrovoľnenesplniltočomu
exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Z uvedeného exekučný súd považuje
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti uplatnenia nároku na vymoženie paušálnych trov
starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK v sume 42,00 Eur uplatnený v rozpore aj s ustanovením § 48 ods.

2 prvá veta Exekučného poriadku.

8. Nakoľko oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu na vymoženie
nákladov spojených s uplatnených pohľadávky vo výške 42,00 Eur. Exekučný súd konštatuje rozpor
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo

výške 42,00 Eur s ustanovením § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu exekučný
súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v
sume 42,00 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.