Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/100/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021203453
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021203453.1

Uznesenie

D. súd U., vo veci starostlivosti o maloletého L. F. U., nar. X.X.XXXX, toho času v O. X. M. U., zastúpený
kolíznym opatrovníkom P.. L. B., zamestnancom J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa rodičov:
matka O. U., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX a otec - neuvedený, o návrhu J. práce, sociálnych vecí a
rodiny U., o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ O. odovzdanie maloletého L. F. U., nar. X.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti N. pre deti a rodiny

M., B. XX, M..

II./ Z. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na D. súde
U. pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o uloženie výchovného opatrenia maloletému L. F. U., nar.
X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. elektronicky doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX podal J. práce, sociálnych vecí a rodiny
U. (ďalej len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého L. F.
U. do N. pre deti a rodiny M., B. XX, M. (ďalej len N.). Z. istým podaním navrhovateľ žiadal aj uloženie
výchovného opatria maloletému v zmysle § 37 ods. X písm. b) K. o rodine.

X./ V návrhu uviedol, že dňa XX.X.XXXX navrhovateľa emailom kontaktovala p. P.. U. N., manažérka

klastra žena a dieťa, O. Š. M. v U., so žiadosťou o umiestnenie dieťaťa do zariadenia sociálnej
starostlivosti s ošetrovateľskou starostlivosťou z dôvodu zdravotnej indikácie. U. L. F. je ťažko zdravotne
postihnutý s potrebou rehabilitácie, s potrebou učenia sa piť, nakoľko je u neho vymiznutý sací reflex.
E. v O. Š. M. U. a transportovaný do O. v M. na L., dnes je v stabilizovanom stave, preložený na
neonatologické oddelenie v U.. U.. L. F. nezachytí cumeľ a neprehĺta. P. per os cez nazogastrickú sondu.
S maloletým je potrebné pravidelne cvičiť, rehabilitovať a absolvovať neurologické kontroly. P. vývoja

mentálneho stavu sa nedá definovať.

X./ Na základe dožiadania zo strany zdravotníckeho zariadenia, navrhovateľ ihneď vykonal šetrenie
v rodine mal. dieťaťa. P. šetrenia bola doma matka mal. dieťaťa a starí rodičia maloletého. E. býva
v dvojposchodovom rodinnom dome pekne zrekonštruovanom, vo vlastníctve starých rodičov. Y. je
moderne a pekne zariadený, s hygienou bývania na veľmi dobrej úrovni. U. s mal. dieťaťom má v dome

zariadenú modernú izbu. U. má pripravenú postieľku aj kočiarik. E. dlhé roky žila vo X. V. a matka prišla
v januári XXXX, aby porodila na F.. N. rodina má zázemie vo X. V.. U. a stará matka uvádzali, že
sa chcú o maloletého starať. O. s rodinou hľadal možnosti riešenia tejto komplikovanej situácie. U. a
stará matka začali chodiť do nemocnice, aby sa učili kŕmiť maloletého cez sondu mal. L. v nemocnici
spolu zdravotnou asistentkou obce U.. E. mala spoločne so zdravotnou asistentkou začať pravidelne
chodievať do nemocnice a skúšať kŕmiť dieťa pod dohľadom lekárov.X./ E. z pohľadu navrhovateľa mala záujem zabezpečovať starostlivosť o dieťa napriek jeho zdravotným
problémom. V rodine boli vhodné a pripravené podmienky pre príchod dieťaťa do rodiny. U. prejavila
záujem o sprostredkovanie informácií o starostlivosti, ktorú si vyžaduje jej dieťa, vrátanie podávania

potravy a podľa informácií, ktoré mal navrhovateľ, navštívila niekoľkokrát aj za účasti zdravotnej
asistentky zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa dieťa nachádza.

X./AjnapriektomutoúsiliunavrhovateľadňaXX.X.XXXXkontaktovalaprimárkapediatrickéhooddelenia
U.. Y. L., P.., ktorá je toho názoru, že dieťa toho času nie je možné prepustiť domov. V. by veľmi

zložité postarať sa o takto ťažko zdravotne postihnuté dieťa. U. L. F. potrebuje nepretržitú XX-hodinovú
ošetrovateľskú starostlivosť a to zahrňuje rôzne úkony, ktoré nie sú v domácom prostredí zvládnuteľné.
D. spolupráce s rodinou zdravotnícke zariadenie uviedlo, že na výuke ohľadne kŕmenia sondou a
rehabilitácie sa matka nezúčastňovala, chodievala len spomínaná zdravotná asistentka - sociálna
pracovníčka, ktorá uviedla, že sa najprv naučí ona, potom bude učiť starú matku a až tá naučí matku
dieťaťa. F. pracovníčka sa učí zavádzanie nazogastrickej sondy a kŕmenie dieťaťa touto sondou. E.

sestrou jej boli predvedené cviky, ktoré je potrebné vykonávať v domácich podmienkach. Z. sondovania
a kŕmenia nezvláda, hoci sa dosť snaží.

X./ O. konštatoval, že maloletý potrebuje opatrovateľskú a ošetrovateľskú starostlivosť. Na základe
neurologického nálezu je potrebné dieťa rehabilitovať, pravidelne cvičiť. So zdravotným stavom a

potrebou umiestniť dieťa do špecializovaného N. bola matka i stará matka informované zo strany
nemocnice. Po zlepšení zdravotného stavu, kedy nebude potrebné poskytovať maloletému zvýšenú
ošetrovateľskú starostlivosť, sa matka za pomoci starých rodičov chce osobne starať o maloletého.

X./ O. uviedol, že zdravotná indikácia dieťaťa a náročná starostlivosť o dieťa v domácom prostredí, sú

dôvodmi pre ktoré matka a starí rodičia aktuálne nedokážu zabezpečovať adekvátnu starostlivosť. U.
sa nachádza v nemocničnom ošetrení a nateraz nie je schopný prepustenia do domáceho prostredia.
P. maloletého do rodinného prostredia ohrozuje maloletého na jeho zdraví a na živote. Zo zdravotnej
indikácie je nutné dieťa umiestniť do času jeho stabilizovania do zariadenia sociálnej starostlivosti.

X./ K návrhu navrhovateľ pripojil kópiu rodného listu maloletého a e - mailovú komunikáciu medzi
navrhovateľom a manažérkou klastra K. a dieťa O. Š. M. U. zo dňa XX.X.XXXX ohľadne zdravotného
stavu maloletého.

X./ P. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok ( ďalej len N.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ P. § 367 ods. X N., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ P. § X67 ods. 3 N., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ P. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ P. § 326 ods. X N., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ P. § 3X6 ods. 2 N., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ P. § 329 ods. X N., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.XX./ P. § 3X9 ods. 2 N., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ P. § 330 ods. X N., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ P. § 332 ods. X N., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

XX./ F. sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľa, s obsahom všetkých predložených listinných
dôkazov, ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletého tak, že bude odovzdaná do starostlivosti
N. M., kde mu bude poskytnutá potrebná a nevyhnutná ošetrovateľská starostlivosť, keďže matka
maloletého vzhľadom na jeho terajší nepriaznivý zdravotný stav, mu aktuálne nedokáže v domácom
prostredí poskytnúť potrebnú starostlivosť, na základe ktorej by maloletý zo zdravotného hľadiska mal

zabezpečený priaznivý vývin a vývoj. R. by prepustenie maloletého zo zdravotníckeho zariadenia do
rodinného prostredia mohlo mať negatívny vplyv na jeho zdravotný stav, čo nie je v záujme maloletého.

XX./ F. dospel k záveru, že aktuálne je v najlepšom záujme maloletého, aby bol dočasne umiestnený
do N., kde mu bude poskytnutá adekvátna starostlivosť. P. prejdení času potrebného na zlepšenie

zdravotného stavu maloletého, bude možné riešiť otázku navrátenia maloletého do rodiny.

XX./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil odovzdanie
L. F. U., nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti N. pre deti a rodiny M., B. XX, M..

XX./K.súdurčil,žetotoneodkladnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniavedeného
na D. súde U. pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o uloženie výchovného opatrenia maloletému L.
Scott Makulovi, nar. 4.7.2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).