Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Marek Filo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/74/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010804
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1112010804.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Marekom Filom v trestne veci obžalovanej B. V. pre
pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f,ods.3písm.b)Tr.zák.účinnéhovčasespáchania
skutku, na hlavom pojednávaní dňa 25.08.2021
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
B. V., nar. XX.XX.XXXX B. I., I. O. X. T. XX, XXXXX Bratislava.
sa uznáva za vinnú, že
I. 14.09.2012 v čase okolo 09.00 hod. v Bratislave na Y. T. Č.. X v priestoroch prevádzkarne obchodnej
spoločnosti I. Z. E. A. I. W..Y..R.., si z voľne vyloženého tovaru vybrala biele dámske nohavice značky
CHICO´S v hodnote 7,50 eur, ktoré si spolu s iným tovarom zobrala do skúšobnej kabínky, kde si
biele dámske nohavice značky CHICO´S vložila do kabelky, ostaný tovar vrátila do prevádzkarne a
následne si odišla z prevádzkarne s bielymi dámskymi nohavicami značky CHICO ´S v kabelke bez
toho, aby za ne zaplatila a tohto konania sa obvinená B. V. dopustila napriek tomu, že bola 14.09.2011
rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové Mesto - východ Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave III uznaná za vinnú zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov vo forme
drobnej krádeže, za ktorý jej bol 14.09.2011 uložená v blokovom konaní sanckcia - pokuta vo výške 30
eur, ktorá nebola zaplatená na mieste, o čom bol obvinenej B. V. vystavený blok číslo AB 286306 a toto
rozhodnutienadobudloprávoplatnosť14.09.2011ataktiežbolaobvinenátrestnýmrozkazomOkresného
súdu Bratislava III spisovej značky 0T/1/2012 z 01.01.2012, právoplatným 01.01.2012 uznaná za vinnú
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
II. 14.09.2021 v čase okolo 10.00 hodiny v Bratislave na R. T. Č. XX-XX, v predajni H&M odcudzila
2 kusy papúč flip-flopo, jedny ružovej a druhé čiernobielej farby v celkovej hodnote 39,90 eur, a to
tým spôsobom, že tieto zobrala z regála s topánkami a odišla s nimi do skúšobnej kabínky, kde za
pomocou kliešťov, ktoré vytiahla zo svojej kabelky na týchto odstránila čipovacie zariadenia a následne
si ich vložila do kabelky, pričom vychádzajúc z kabínky tieto čipy zahodila a takto vyšla z uvedenej
predajne bez ich zaplatenia, čím takto svojim konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Z. Z. &. Q.
SK, W..Y..R.. Bratislava v zastúpení Q.. X. Č. škodu vo výške 19,95 eur, následne obvinená pokračujúc
po Obchodnej ulici číslo 58 v čase okolo 10.10 hodiny v predajni DM Drogerie Markt odcudzila 1 kus
krému značky Balea v hodnote 2,39 eur, 1 kus gélu na protézu značky Corega v hodnote 3,69 eur,
1 kus pleťovej vody značky Garnier v hodnote 4,99 eur, 1 balenie kostí pre psa značky DB Dental v
hodnote 1,19 eur a 1 kus ceruzky na oči značky Alverde v hodnote 3,49 eur, a to tým spôsobom,
že vyššie uvedené veci postupne zobrala z regálu a vložila si ich do svojej kabelky, následne prešla
pokladničnou zónou bez ich zaplatenia, pričom bola pri východe z predajne zadržaná pracovníkom
bezpečnostnej služby, čím takto poškodenej spoločnosti P. P. Q., W..Y..R.. Bratislava B. G. P. B.
nespôsobila žiadnu priamu škodu, nakoľko odcudzený tovar v celkovej hodnote 15,75 eur bol vrátený v
nepoškodenom stave naspäť do predaja, pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila napriek tomu,
že bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutá a to Blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Mesto - východ, Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave III, číslo U. XXXXXX z 14.09.2011, právoplatným tým istýmdňom, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30 eur, ako i, že obvinená sa takéhoto konania dopustila
napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, číslo konania 0T/1/2012 z 01.01.2012, právoplatným
toho istého dňa, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f) Tr. zák., za čo jej bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
čím spáchala
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. účinného v čase
spáchania skutku.
Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd upúšťa od potrestania obžalovanej Viery V., K.. XX.XX.XXXX.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených Z. Z. &. Q. SK, W..Y..R.., G. XXX/XX, Bratislava U. I. Z. E.
A. I., W..Y..R.., V. J., P., P. D. X, XXXXX W. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaná sa vzdala práva odvolania bezprostredne po vyhlásení rozsudku a
prokurátor taký prejav urobil do 3 dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Oznámením rozsudku sa
rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.