Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/156/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519206331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519206331.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnom spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynskádolina,84545Bratislava,IČO:47232480,protižalovanému:3MIX,s.r.o.,sídlomVyšehradská
3713/8, 851 06 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 608 871, o zaplatenie 158,28 Eur a o úhradu
poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,50 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/156/2019-19 zo dňa 28.05.2020 v

časti identifikačného čísla žalovaného o p r a v u j etak, že správne znie: „IČO: 47 608 871“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 29Cb/156/2019-19 zo dňa 28.05.2020 tunajší súd rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 158,28 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,50 Eur, a
to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

2. Dňa 22.06.2020 doručil žalobca súdu žiadosť o opravu chyby v písaní, ku ktorej prišlo pri vyhotovovaní
rozsudku č. k. 29Cb/156/2019-19 zo dňa 28.05.2020 a ktorá spočívala v uvedení nesprávneho
identifikačného čísla žalovaného v záhlaví dotknutého rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v dotknutom rozsudku prišlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví uviedol nesprávne
identifikačné číslo žalovaného, súd postupoval v súlade so znením vyššie citovaného ustanovenia § 224
CSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. b) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia na podanie
odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)