Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218202721.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd K. II sudkyňou Q.. B. X. v právnej veci žalobcu K. poisťovňa, a.s., M. J. X., so sídlom M. 4, A., J.:

XX XXX XXX, zastúpeného advokátom Q.. H. N., F. nábrežie X/A, A., proti žalovanej W. V., narodenej
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

J.. D. má proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy XX,XX eur s úrokmi z omeškania X,XX% ročne od XX.X.XXXX do
zaplatenia a žiadal priznať aj náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX uzavrela žalovaná so žalobcom poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na dobu neurčitú, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, so štvrťročnými splátkami. W. za poistné obdobie sa stalo splatným dňa

XX.X.XXXX. D. však poistné neuhradila a podľa žalobcu dlhuje na poistnom za obdobie do XX.X.XXXX
sumu XX,XX eur. D. si žalobca uplatnil aj ročný úrok z omeškania odo dňa, kedy sa žalovaná dostala
omeškania, t.j. odo dňa XX.X.XXXX.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu bola žalovanej doručená do vlastných rúk dňa XX.X.XXXX.

X. Podľa § 297 E. sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. W. nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

X.Keďževdanomprípadebolisplnenépodmienkypredpokladané§297písm.b)E.sporovéhoporiadku,
vec bola rozhodnutá bez verejného prejednania veci.

X. V súlade s § 219 ods. X E. sporového poriadku súd na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu dňa XX.X.XXXX oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a bola teda dodržaná tam
predpokladaná X - dňová lehota.X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
poistkou poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa

XX.X.XXXX, oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného a upomienkou a zistil tento
skutkový stav:

X. Žalobca sa so žalovanou dňa XX.X.XXXX dohodli na uzavretí zmluvy o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú, s ročným

poistným vo výške XXX,XX eur, splatným v X splátkach vo výške XX,XX eur k XX.X., XX.X., XX.XX.,
XX.X., čoho dôkazom je žalobcom predložená poistka č. XXXXXXXXXX.

X. Dňa XX.X.XXXX žalobca oznámil žalovanej, že z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej
jednomesačnej lehote dňa XX.X.XXXX poistná zmluva zanikla a vyzval žalovanú na úhradu poistného
v sume XX,XX eur.

XX. Podľa § 9 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak, poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. W. zodpovednosti zanikne uplynutím tejto

lehoty.

XX. Podľa § 788 ods. X Y. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

XX. Podľa ustanovenia § 789 ods. X Y. zákonníka osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo
právnickej osobe povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

XX. Podľa ustanovenia § 796 ods. X Y. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je

povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

XX. Podľa ustanovenia § 803 ods. X Y. zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

XX. Podľa § 517 ods. X Y. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Z. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Zo súdom vykonaných dôkazov vyplynulo, že medzi stranami konania bol založený záväzkový vzťah
na základe zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla zo dňa XX.X.XXXX, pre poistné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. W. bolo
uzavreté na dobu neurčitú. T. poistné vo výške XXX,XX eur bolo splatné v X splátkach. V poistnom
období od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX boli splátky ročného poistného splatné dňa XX.X., XX.X., XX.XX.,

XX.X. V deň splatnosti poslednej splátky ročného poistného (XX.X.XXXX) bolo splatné celé ročné
poistné za uvedené poistné obdobie, ktoré keďže nebolo celkom zaplatené ani do jedného mesiaca od
dátumu splatnosti najneskôr splatnej splátky poistného, poistenie v zmysle § 9 ods. X zákona zaniklo
uplynutím jednomesačnej lehoty dňa XX.X.XXXX. W. § 803 ods. X Y. zákonníka žalobca má nárok na
pomernú časť poistného ku dňu jeho zániku, t.j. ku dňu XX.X.XXXX. W. časť z ročného nezaplateného

poistného za dobu od začiatku poistenia XX.X.XXXX do dňa jeho zániku XX.X.XXXX zodpovedá
žalovanej sume XX,XX eur.XX. Z dôvodu omeškania žalovanej so zaplatením poistného vznikol žalobcovi voči žalovanej aj nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania. B. celého ročného poistného nastala dňom splatnosti poslednej splátky
XX.X.XXXX a žalovaná poslednú splátku neuhradila, poistenie zaniklo uplynutím jedného mesiaca od jej

splatnosti, za ktorý patrí žalobcovi pomerná časť poistného. W. vyplývajúce zo zmluvy teda zaniklo dňa
XX.X.XXXX, preto so zaplatením pomernej časti ročného poistného sa žalovaná dostala do omeškania
deň nasledujúci po zániku poistenia, t.j. XX.X.XXXX. N. je preto možné, aby sa žalovaná dostala do
omeškaniasplatenímdlžnéhopoistnéhoužododňaXX.X.XXXXtak,akouviedolžalobcavpetitežaloby.

XX. Dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie poistného XX,XX eur spolu s úrokmi
z omeškania X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v lehote do X dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania súd žalobu ako nedôvodnú
zamietol.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 E. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. B. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § 255 ods. X E. sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X E. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 E. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

XX. Žalobca mal vo veci neúspech len v nepatrnej časti, preto mu súd priznal náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§
363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej
časti tohto rozsudku, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej
časti tohto rozsudku, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.