Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201518
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1417201518.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom Štúrova 5,
813 54 Bratislava, IČO 31 318 916, proti žalovanej: D. Č., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. XX, XXX XX N.,
o zaplatenie 7.260,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu a odvolanie v celkovej
sume 770,- Eur, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.02.2017, domáhal,
aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 7.260,56 Eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností
vyplývajúcich jej zo Zmluvy o OTP refinanc exprese č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 09.08.2013, na základe
ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský účelový úver vo výške 7.400,- Eur. Vzhľadom k tomu, že
žalovaná porušovala podmienky splácania úveru dohodnuté v zmluve, dostala sa dňa 12.02.2014 do

omeškania. Žalobca listom zo dňa 20.11.2014 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy. Následne
listom zo dňa 09.04.2015 žalobca vyhlásil úver za predčasne splatný ku dňu 07.04.2015, a zároveň
vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej sumy v lehote 10 dní od doručenia vyhlásenia. Nesplatená
pohľadávka žalobcu ku dňu 07.04.2015 predstavovala istinu vo výške 7.260,56 Eur, úrok 1.056,18 Eur,
úrok z omeškania 4,21 Eur a poplatky 50,- Eur.

2. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom sp. zn. 10Csp/27/2017-60 zo dňa 19.10.2017 zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.260,56 Eur s príslušenstvom, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 15Co/54/2018-90 zo dňa 28.05.2020 odvolacie konanie
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.10.2019, č.k. 10Csp/27/2017-60, vo výroku I

zastavil, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.10.2019, č.k. 10Csp/27/2017-60 vo výrokoch
II a III zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Dňa 05.05.2021 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej, pričom predložil výpis z obchodného vestníka preukazujúci
túto skutočnosť. Žalobca súčasne požadoval vrátenie zaplateného súdneho poplatku v celej výške.5. Okresný súd Bratislava IV výzvou zo dňa 19.05.2021 vyzval žalovanú aby sa v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tejto výzvy vyjadrila k späťvzatiu žalobcu. Súčasne bola súdom poučená, že ak sa v
stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadrí, súd má za to, že so späťvzatím žalobcu súhlasí. Výzva bola

doručená žalovanej dňa 25.05.2021.

6. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby v súdom stanovenej lehote nevyjadrila.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods.
1 C.s.p. konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., pričom žiadnej zo sporových
strán nepriznal náhradu trov konania, keďže existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásenie
konkurzu na majetok žalovanej, ktorý bol dôvodom na zastavenia konania.

12. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu a odvolanie, spolu vo výške 770,-

Eur, a konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd rozhodol
o vrátení celého uhradeného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)