Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617209633
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1617209633.14

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobkyne: E. zastúpená: D., proti žalovaným: 1/ R., obaja
zastúpení: T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III.Súdvraciažalobkynisúdnypoplatokvovýške3460,55€prostredníctvomprevádzkovateľaSlovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila súdu dňa 15.12.2017 žalobu, ktorou sa domáhala zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva voči žalovaným 1/ a 2/.

2. Súd sa pred otvorením pojednávania pokúsil o zmierlivé usporiadanie vzťahov medzi stranami sporu,
pričom konanie bolo prerušené. Následne súd v konaní pokračoval, pričom k otvoreniu pojednávania
doposiaľ nedošlo. Žalobkyňa zastúpená advokátkou doručila súdu dňa 06.05.2021 písomné podanie,
ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť. Súčasne oznámila súdu, že strany sporu uzatvorili

mimosúdnu dohodu v dôsledku ktorej došlo dňa 04.05.2021 k úplnému zaplateniu kúpnej ceny
nehnuteľnosti. Poukázala na skutočnosť, že v dohode o urovnaní sa strany dohodli, že žiadna zo strán
si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

3. Žalovaní 1/ a 2/ doručili súdu dňa 10.05.2021 písomné podanie, v ktorom uviedli, že súhlasia so
späťvzatím žaloby ako aj so zastavením konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8.Vdanomprípadežalobkyňavzalažalobuspäťvcelomrozsahuažalovaní1/a2/vyjadrilisvojvýslovný
súhlas so zastavením konania. Súd preto v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. v spojitosti s § 146 ods. 2 C.s.p.
konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.
Súd skúmal, či niektorá zo strán zavinila zastavenie konania. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby
v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu a teda žiadnej zo strán nemožno dať za vinu, že došlo k
zastaveniu konania. Navyše sa strany v dohode o urovnaní zo dňa 14.10.2020 výslovne dohodli na tom,

že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto stranám nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

14. Za prvé pojednávanie v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch treba považovať iba také

pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo veci samej. Pojednávaním sa
nemyslí každý úkon súdu, o ktorom bola spísaná zápisnica, ale iba pojednávanie vo veci, to znamená,
na ktorom došlo aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej. Súd preto uvádza, že v prejednávanej
veci sa neuskutočnilo prvé pojednávanie, keďže pojednávanie nebolo otvorené a nedošlo k prednesu
žalobyžalobkyňou.Napojednávaníboloriešenéibazmierlivévyriešeniesporuatovštádiupredzačatím

pojednávania. Súd preto podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobkyni
krátený súdny poplatok z podanej žaloby v sume 3460,55 € ( zaplatený poplatok 3495,50 € - 34,95 ).
Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).