Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. jún 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/165/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610202556
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6610202556.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO:
34 127 798, so sídlom: Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, zast.: Roman Kvasnica a partneri,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany proti povinnej 2./: R. T.,
L.. XX.XX.XXXX, P. J.: A. XXX, XXX XX A., Š. M. D., zast. splnomocneným zástupcom: D. L., L..
XX.XX.XXXX, P. J.: A.Č. XXXX, XXX XX A., Š. M. D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, ktorý je nástupcom súdnej
exekútorky JUDr. Anetty Demešovej pod sp. zn. EX 48008/18 (pôvodne EX 29/10-2), o vymoženie
1.437,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinnej 2./ na zastavenie exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým
PhD. pod sp. zn. EX 48008/18 s a z a m i e t a.

II. Námietkam povinnej 2./ proti trovám exekúcie s a n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 21.12.2019, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 09.01.2020 sa povinná
2./ domáha zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písmeno b) a f) zákona č. 233/1995 Z.z.
Zastaviť exekúciu žiada z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho
vykonateľnosti a ďalej sú tu iné skutočnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná. V návrhu na zastavenie

exekúcie poukázala na ustanovenie §- u 100, § -u 110 Občianskeho zákonníka, tiež na článok 46
ods. 1 a 2 Ústavy SR, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Nález
ÚS SR, sp. zn. : III ÚS 107/07. Uviedla, že základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie
exekúcie oprávneného voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným
titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré je vykonateľné. Súd je povinný skúmať ako materiálnu tak aj
formálnu vykonateľnosť exekučného titulu.

Okrem uvedeného povinná 2./ podala aj námietky proti trovám exekúcie.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

4. Exekúcia sa vykonáva na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 14Cb/2/2006 zo dňa
06.02.2006, ktorým súd zaviazal povinnú 2./, aby zaplatila spolu s ďalšími povinnými žalobcovi spoločne
a nerozdielne sumu vo výške 1.437,88 Eur s 11,10 % úrokom zo sumy 1.397,89 Eur od 13.05.2005 až

do zaplatenia a trovy konania vo výške 71,86 Eur. Rozhodnutie sa stalo právoplatné dňa 28.02.2006
a vykonateľné dňa 03.03.2006.5. Podľa §-u 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím
súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak

právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu
došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

6. Podľa §-u 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia

po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

7. Občiansky zákonník v ustanovení §-u 112 upravuje zastavenie plynutia premlčacej doby v prípade,
ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom
konaní riadne pokračuje. Premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. Uplatnením

práva sa rozumie uplatnenie na súde v civilnom konaní, ale aj v trestnom, v priestupkovom, príp.
exekučnom konaní.

8. Právo oprávneného bolo právoplatne priznané rozsudkom sp.zn. 14Cb/2/2006 zo dňa 06.02.2006.
Na základe tohto exekučného titulu podal oprávnený u súdneho exekútora dňa 16.02.2010 návrh na

vykonanie exekúcie, t.j. pred uplynutím 10-ročnej premlčacej doby podľa §-u 110 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Nakoľko uplatnením práva na súde došlo k zastaveniu plynutia premlčacej doby, premlčacia
doba neplynie, teda ani nemohlo dôjsť k premlčaniu tohto práva.

9.Nakoľko oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie dňa 16.02.2010,

t.j. pred uplynutím 10-ročnej premlčacej doby, pričom premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu
konanie neplynie, nedošlo k premlčaniu pohľadávky, ktorej vymoženia sa domáha v exekučnom konaní
oprávnený.

10. Povinná 2./ v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedla žiadne také skutočnosti, ktoré by

odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písme b) a ani iný zákonný dôvod na zastavenie
exekúcie, súd návrh povinnej 2./ na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

11. Povinná 2./ zároveň podala aj námietky proti trovám exekúcie.

12. Podľa §-u 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

13. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej 2./ doručené dňa 14.01.2013. Námietky proti trovám
exekúcie doručila povinná 2./ súdnemu exekútorovi dňa 03.01.2020. Z uvedeného je zrejmé, že lehota

na podanie námietok proti trovám exekúcie nebola dodržaná. Preto súd námietkam povinnej 2./proti
trovám exekúcie ako oneskorene podaným nevyhovel.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd v Lučenci, Fiľakovská cesta 287, písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.